"A Kulikovo mezőn": Miért vitatkoznak a tudósok a legendás csata helyéről

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Gyermekkorunk óta tudjuk, hogy a híres Kulikovói csata „a Kulikovo mezőn” zajlott. Bárki elmehet erre a mezőre a Tula régióban, ahol másfél évszázada hatalmas legendás csata tiszteletére állít emléket, mellette pedig múzeum és egyéb turisztikai infrastruktúra áll. Ugyanakkor a tudósok továbbra is vitatkoznak arról, hogy volt -e "Mamaye -mészárlás", és mi volt az igazi mértéke. Sok okuk van az ilyen kétségekre.

Klasszikus verzió

1380 -ban, amikor Dmitrij Donskoy serege legyőzte Mamai -t, a győztes oroszok egyike sem gondolta úgy, hogy a csata helyét valahogy a földön kell rögzíteni. Egy egyszerű említés az évkönyvekben elég volt számukra. Elmondása szerint a hadsereg átvette a csatát, átkelve

A 19. század elején Nikolai Karamzin történész és író erőfeszítéseinek köszönhetően az ősi krónikalegendák a művelt nemesek kedvelt hobbijává váltak. Karamzin körének egyik tagja és az orosz történelem nagy csodálója volt Tula tartomány iskoláinak igazgatója, Sztyepan Nyecsev földbirtokos. Mint javasolta, az ő földjein zajlott a híres csata.

Az ötlet egészen értelmesen hangzott: a Donba ömlő Nepryadva folyó torkolatánál valóban volt egy nagy kiterjedésű mező. Valószínűleg orosz csapatok léptek át hozzá északról, a Nepryadva bal partjáról. A jobb parton, Nechaev kezdeményezésére oszlopos emlékművet állított fel Alexander Bryullov építész, a híres művész Karl Bryullov testvére.

A történészek a csata rekonstrukcióját hajtották végre, és a klasszikus séma sokáig könyvről könyvre, tankönyvről tankönyvre vándorolt. Elmondása szerint a csata nagyon nagyszabású volt, ahogy az évkönyvekben is elhangzott: az orosz krónikások legfeljebb 200 ezer katona számát tüntették fel, a német krónikások pedig körülbelül 400 ezerről beszéltek mindkét oldalon.

Nyehajev nagy erőkkel népszerűsítette a talált helyet, sőt megnyitotta az első múzeumot is, ahová a középkori leleteket hozta, amelyeket vásárolt (fegyverek, páncélok és így tovább). Elég őszinte volt törekvéseiben, és nem próbálta meghamisítani a leletet. Ezt követően templomot építettek a Kulikovo mezőre, a forradalom miatt alig volt ideje befejezni. A szovjet években pedig egy teljes körű múzeumi tartalékot hoztak létre állandó jelleggel a mező területén.

Régészek kétségei

A nyolcvanas években a régészek elkezdték tanulmányozni a Kulikovo mezőt, és egy problémával szembesültek: szinte semmi sem volt lelet. A megölt katonák maradványait semmilyen formában nem találták meg: sem szétszórt holttesteket, amelyeknek nagy számban a harctéren kellett volna maradniuk, sem az elesettek temetkezését. Az ásatás során fegyvermaradványok kerültek elő, de hihetetlenül kevés volt. A lándzsák, láncposta, fejszék különálló töredékei semmiképpen sem bizonyíthatják azt a csatát, amelyben emberek százezrei vettek részt.

A régészeti kutatások a Kulikovo mezőn és környékén a mai napig folytatódnak, de sem a modern georadarok, sem az erős fémdetektorok nem segítenek. Az ásatások még mindig hoznak, bár rendkívül érdekes, de nagyon elszigetelt leleteket. Erre találtak magyarázatot. Az orosz hadsereg például elvihette az összes elesett katonát a csatatérről, mivel méltósággal kellett eltemetni őket, és a páncél is drága volt. De akkor miért tűntek el az ellenséges katonák maradványai? Hatást gyakorolhatnak az ammónium -nitrátot tartalmazó mezőgazdasági műtrágyák is, amelyek a 20. században sokéves mezőgazdasági munkák során korrodálták a vasat.

Későbbi vizsgálatok azt mutatták, hogy korábban sokkal több erdő volt a Nepryadva jobb partján, és ez komoly érv lett a kételkedők számára. Ha a Kulikovo mező sokkal kisebb területet foglalt el, mint ma, hogyan harcolhattak volna rajta tízezrek és százezrek? Így megjelent egy verzió, amely szerint a csata nem volt olyan nagy. A tudósok minden évtized elteltével egyre bátrabban csökkentik a leendő csapatok számát, és több ezerre teszik azt.

Végül a szkepticizmust megerősíti az a tény, hogy a Kulikovo mezőn talált fegyverelemek nem feltétlenül tartoznak Dmitrij Donskoy és Mamai korához. Megbízhatóan ismert, hogy ezen a helyen zajlottak összeütközések a krími tatárokkal a 16. és a 17. században, és nem mindig könnyű pontosan leleplezni a leleteket. Lehet, hogy a „Mamaevo -mészárlás” máshol történt?

Alternatív hipotézisek

Néhány kutató azt javasolta, hogy az a hely, ahol a Nepryadva a Donba ömlik, nem feltétlenül a déli, jobb parton található. Így jelent meg a "bal part" hipotézise. A terep miatt azonban őt is gyorsan kihallgatták. Ha az ókorban a jobb parton valahogy még 2-3 kilométer hosszú nyílt területek voltak, akkor a bal parton folytonos erdő volt.

A figyelmes történészek észrevették, hogy az évkönyvekben nincs pontos helymegjelölés. A "száj" szót a modern értelemben vett "szájként" (folyó összefolyása egy másik víztestbe) és "forrásként" is értették. Tehát az évkönyvekben készséggel olvashatunk az Orekhovy -szigetről, „a Néva torkolatáról”, ahol most az Oreshek -erőd (Shlisselburg) található, és a Néva ezen a helyen folyik ki a Ladoga -tóból, és nem folyik bele.

Talán tényleg a Nepryadva forrásáról volt szó, és a "Donon túl" jelzés csak hozzávetőleges jelzést jelentett a Donon túl található területen. Egyébként Nepryadva forrásánál lehet találni egy „nagy és tiszta” mezőt, amely alkalmas a krónika leírására. Más feltételezések is létezhetnek, mert nyilvánvaló, hogy a krónikások nem adtak meg nekünk pontos földrajzi koordinátákat.

Annak ellenére, hogy nem tudjuk pontosan, hol zajlott a kulikovói csata, és hány katona vett részt benne, nem szabad elhanyagolni jelentőségét. Ő volt az, aki aláásta Oroszország hosszú horda igájának alapját, és lendületet adott a jövőbeli egyesített moszkvai állam létrehozásához. És ha a tudósok hirtelen boldoggá tesznek minket a Kulikov mező új helyen történő felfedezésével, akkor a csata emlékműve mozgatható.