"Átkozott" festmények, amelyek szerencsétlenséget hoztak mindenkinek, aki velük foglalkozott

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Sokan úgy vélik, hogy a műalkotások képesek megőrizni alkotóik energiáját, "emlékezni" bizonyos jelentős eseményekre, befolyásolni az emberek egészségét és általában élni a saját életüket, nehéz karaktert mutatva. Akár hiszed, akár nem, ez rajtad múlik. De ezek az "átkozott" festmények és a hozzájuk kapcsolódó történetek azt gondolják, hogy nem minden olyan egyszerű, mint amilyennek látszik.

Kéz ellenáll neki Bill Stoneham (1972)

Ennek a képnek az egyik nézete már érthetetlen érzéseket és sokak szerint félelmet kelt: furcsa gyerekek, inkább kőarcú babák, szörnyű kezek, vagy magukkal akarják vinni a srácokat, vagy megpróbálnak kijutni a sötétség, egy ablak, egy találkozó, amely általában érthetetlen. Bár maga a művész azt állította, hogy nem akart senkit megijeszteni, hanem egy fiút és egy lányt másolt le egy gyermek fényképéről, amely magát és húgát ábrázolja. Az ablak csak egy ajtó az álmok világába, és a baba útmutatóként szolgál hozzá.

Nos, az emberek csak egy kép láttán rémülten éreznék magukat. De azok a szerencsétlenségek, amelyek elkezdtek történni mindazokkal, akik valamilyen módon foglalkoztak Stoneham létrehozásával, lehetővé tették, hogy a remekmű elnyerje az "elátkozottak" kétes státuszát. A "Kezek …" első áldozata egy bizonyos művészeti kritikus volt, aki először látta a művész munkáját, majd közvetlenül utána hirtelen meghalt. A festményt megszerző John Marley énekes is eltűnt - egy művelet során halt meg.

Lehetséges, hogy a vászon megállíthatta volna az általa hozott szerencsétlenségek sorát, mert valaki bedobta a szeméttelepre. A remekművet azonban az egyik helyi lakos megtalálta, és úgy döntött, hogy kislánya szobájába akasztja. Ugyanezen az éjszakán a lány sírva futott az apjához, azt állítva, hogy a képen látható gyerekek verekednek. A férfi azonban eleinte nem vette komolyan ezeket a szavakat, hanem csak azután lett elgondolkodó, miután a gyermek jelentette, hogy furcsa karakterek vannak már az ajtón kívül. Az ijedt apa árverésre bocsátotta a festményt.

Az új tulajdonos a saját galériájában hagyta a Hands Resisting Him -t, de azonnal panaszokat kapott a látogatóktól, akik azt állították, hogy a furcsa gyerekek félelmet keltenek bennük, leülnek rájuk és pánikrohamokat okoznak.

2000 -ben a festményt kiállították az eBay -en, és egy bizonyos Kim Smith lett az új tulajdonosa. Szerinte a "helyrehozhatatlan gyerekek" néha görcsbe szorulnak a keretben, és megengedhetik maguknak, hogy körbejárják a házat.

Giovanni Bragolin (Bruno Amadio) síró fiú (1950 -es évek)

Lehetetlen nyugodtan nézni ezt a képet, mert mindenki, aki látta, azt állítja, hogy a fiú olyan természetesen, olyan szánalmasan sír, és ugyanakkor gonosznak tűnik. Valóban, a látvány nem a gyenge szívűeknek való. Bár a reprodukció létrejöttének története nagyon furcsa.

Az egyik legenda szerint a művész saját fiát ábrázolta. Egy másik szerint a modell hajléktalan koldusfiú volt, aki felett Bragolin bármilyen kegyetlen kísérletet hajthat végre, büntetlenül.

Akárhogy is legyen, egy ritka gyermek sírhat "parancsra", Giovanni pedig azt akarta, hogy a portré naturalista legyen. Ezért, tudván, hogy a fiú fél a tűztől, a művész világított gyufát hozott az arcába. A fiú vagy az utcai gyerek sírt - Bargolin, elégedett az ötlettel, tovább dolgozott. Egyszer a szerencsétlen ülő nem tudott ellenállni, és felkiáltott: - Úgy, hogy megégeted magad!

Nem tudjuk, mennyire igaz ez a történet, és azt sem, hogy két héttel a festés befejezése után a gyermek tüdőgyulladásban megbetegedett és meghalt. Hamarosan maga a művész is eltűnt, aki szó szerint leégett saját műhelyében, az összes festménnyel együtt. Bár az életrajzírók hajlamosak azt hinni, hogy a fiúval kapcsolatos legendát Bargolin maga találta ki, hogy felkeltse az érdeklődést a munkája iránt, ő maga még mindig él. De furcsa módon a "Síró fiú" szerencsétlenséget okozott mindazoknak, akik meg merték szerezni: amint bármelyik házban volt, azonnal tűz ütött ki. Ugyanakkor minden meghalt a tűzben, kivéve magát a képet, amely épségben és épségben maradt.

A 80 -as évek végén a The Sun egyfajta akciót szervezett, összegyűjtötte a reprodukciók másolatait (a művész maga 65 portrét készített síró gyerekekről) és elégette őket. Azóta a szerkesztőség szerint semmis az átok. A globális hálózaton azonban időről időre üzenetek érkeznek a világ különböző részeiről, miszerint a festmény nem minden példányát megsemmisítették, és továbbra is megteszik piszkos tetteiket.

Diego Velazquez (1647-1651) Vénusz tükörrel

Az első pillantásra ártalmatlan "Vénusz tükörrel" sem hozott semmi jót azoknak, akik meg merték szerezni. A festmény első tulajdonosa, aki spanyol kereskedő lett, elvesztette minden vagyonát. Nem jobb sors várt a kikötői raktárak tulajdonosára, aki úgy döntött, felveszi a kapcsolatot az alattomos vászonnal: minden áru elégett egy villámcsapás miatt kezdődő tűz során, kivéve persze Velazquez munkáját. A harmadik tulajdonosnak sem volt szerencséje: éjjel tolvajok léptek be a házába, és megölték.

Úgy tartják, hogy a "Vénusz …" átka elvesztette erejét, amikor 1906 -ban a londoni galéria látogatója, ahol a kiállítást kiállították, késsel vágott egy képet. A vásznat helyreállították, de elvesztette félelmetes erejét.

Edvard Munch sikítása (1893-1910 körül)

A "Sikoly" egyike azoknak a képeknek, amelyeket nem lehet nyugodtan nézni. Úgy tűnik, hogy a vásznon ábrázolt alak félelmet érez, lát valamit, ami rémületet kelt, és úgy érzi, hogy közel a vég.

A furcsa remekmű első "áldozata" maga Edvard Munch volt, akinek a munka befejezése után idegösszeroppanása volt, és kénytelen volt észhez térni egy áramütés segítségével a klinikán.

A "Sikolyt" kiállították egy múzeumban, de egy napon egy alkalmazott véletlenül leejtette a festményt. Ezt követően a férfinak olyan fejfájása kezdődött, hogy öngyilkos lett. Egy másik gondatlan munkás, aki nem tudta a kezében tartani a kiállítást, meghalt egy autóbalesetben. A kíváncsi látogatót, aki kezével meg merte érinteni a "Sikolyt", szintén megbüntették - saját házában égették halálra.

"Ismeretlen", Ivan Kramskoy (1883)

Észrevette, hogy az "átkozott" festmények, amelyek szerencsétlenséget okoznak másoknak, megvannak az a sajátosságuk, hogy sértetlenek maradnak? Ide tartozik például Ivan Kramskoy "Ismeretlen" c. Egy időben Pavel Tretyakov nem akarta kiállítani a galériájában, amit valószínűleg később sem bánt meg, tekintettel a vászon tulajdonosainak furcsa történeteire.

A remekmű első tulajdonosa hamarosan elvált feleségétől. De ha ezek virágok, akkor a második tulajdonos teljesen elvesztette otthonát a tűzben. Ahogy sejtette, csak az "Ismeretlen" maradt életben. A harmadik "szerencsés ember" csődbe ment. És maga a művész is elveszítette mindkét fiát egy évvel a festés befejezése után.

A vászon kézről kézre haladt, és szerencsétlenséget hozott mindenkinek, aki meg merte szerezni. Csak akkor „nyugodott meg”, miután 1925 -ben helyet találtak a Tretjakov Galériában.

Claude Monet vízi liliomok (1916)

Monet "Vízililiom" című festménye is képes volt minden bajból kiszabadulni, miközben gonoszt vetett. És a születése után megkezdte sötét útját: azonnal, miután befejezte a vásznon végzett munkát, a művész műhelye leégett. A tűz okát nem találták meg, és a láng csak az utolsó munkát kímélte.

A "tavirózsákat" egy kabaréért vették, amelyet szintén hamar elpusztított a tűz. És a képnek ismét sikerült "menekülnie". De miután a harmadik tulajdonos - egy német gyűjtő - háza leégett, és a vászon sértetlen maradt, az átokról szóló pletykák nem tűntek fiktívnak. És még a New York -i Modern Művészeti Múzeumban, ahol egy veszélyes kiállítás volt, volt tűz, amelyben egy ember meghalt.