Tartalomjegyzék:
Videó: Emiatt akarták elpusztítani Michelangelo híres freskóját, az „Utolsó ítéletet”
2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07
Az 1500 -as években rettentő feladat állt: az Utolsó ítélet jelenetének vizualizálása, sőt, a Sixtus -kápolnában, a pápai udvar kápolnájában, amely ma a reneszánsz kiemelkedő emlékműve. Századi Olaszország egyetlen művésze sem volt jobban felkészülve erre a feladatra, mint Michelangelo. És remekművet alkotott …
A teremtés története
1533 -ban Michelangelo Firenzében dolgozott különböző projekteken San Lorenzo -ban VII. Kelemen pápa számára. Idén szeptember 22 -én a művész San Miniatoba ment, hogy találkozzon az apjával. Talán ekkor fejezte ki a pápa azt a vágyát, hogy Michelangelo fesse le a Sixtus -kápolna oltára mögötti falat az utolsó ítélet témájára. 1512 -ben befejezte monumentális munkáját - és ez megerősítette hírnevét, mint az emberi természet ábrázolásának legnagyobb mestere.
Az utolsó ítélet az első műalkotások egyike volt, amelyet III. Pál rendelt a pápaságba való megválasztása után, 1534 -ben. Pál arra törekedett, hogy megszüntesse a protestáns reformációt, és megerősítse a katolikus egyház legitimitását és tanításainak ortodoxiáját. A vizuális művészetek kulcsszerepet játszottak e célok elérésében, beleértve egy üzenetet, amelyet a körének küldött, és megrendelte az Utolsó ítélet képét. A cselekmény dekoratív ábrázolása azzal kezdődik, hogy Isten teremtette a világot és szövetséget kötött az emberekkel. Izraelről (az ószövetségi jelenetekben a mennyezeten és a déli falon ábrázolva), és folytatódik Krisztus földi életével (az északi falon). Az utolsó ítélet jelenete befejezi a történetet. A pápai udvar és az egyház képviselői foglalják el a középpontot a jelenetek között Krisztussal és az Ő második eljövetelével. Az egész freskót egy emberi alak uralja, szinte mindig teljesen meztelenül. A testeket nagy kifejezőkészséggel és erővel mutatják be.
A falfestmény főbb alakjai és tárgyai
A figurák elrendezésének sűrűsége ellenére a művész egyértelműen rétegekbe és negyedekbe szervezte a kompozíciót alcsoportokkal és jelentős figurákkal, amelyek segítenek az összetett jelenetek észlelésében. Michelangelo a lelkek mérésére használt mérleg szimbolikáját használta - hasonlatosságuk szerint a kompozíció balra emelkedik, jobbra esik.
1. Krisztus ennek az összetett kompozíciónak a horgonypontja. Erőteljes, izmos alak, hajlító mozdulattal lép előre. Az "átkozott" a bal oldalon látható. A jobb oldalon az „áldott”. Felemelt keze alatt, mintha megbízható védelem alatt állna Szűz Mária. 2. A szárny nélküli angyalok csoportját közvetlenül Krisztus alatt ábrázolják. Arra szólítják fel a halottakat, hogy olyan erővel keljenek fel, hogy arcuk megduzzad az erőfeszítéstől. Úgy tűnik, hogy a megfigyelők még a hangok kibocsátását is hallják. Ekkor két másik angyal tart nyitott könyveket a feltámadottak tetteiről. Az angyal a kárhozottak könyvével határozottan lehajtja, hogy megmutassa az elátkozottaknak, hogy szomorú sorsuk jogosan alapul vétségükön. 3. A kompozíció bal alsó sarkában halottak bukkannak elő sírjaikból, eldobják temetkezési ruhájukat. Néhányan könnyedén felemelkednek, egy láthatatlan erő vonzza őket, míg mások angyalok segítenek. Ez a részlet megerősíti a protestánsok által vitatott tant: az imádság és a jó cselekedetek, nem csak a hit és az isteni kegyelem, meghatározó szerepet játszanak az utolsó ítéletben.
4. A kompozíció jobb oldalán (Krisztustól balra) a démonok a pokolba húzzák az elátkozottakat, az angyalok pedig csatában legyőzik azokat, akik szomorú sorsuk elől próbálnak menekülni. Az egyik figurát egy angyal megöli, és egy démon húzza meg: egy zsák pénz lóg a mellkasán. Bűne egyértelmű - ez a kapzsiság. Egy másik alak - a büszkeség bűnének egy fajtája - az isteni döntés megtámadásával mer visszavágni. 5. Charon - a halottak lelkének hordozója - a pokol partjaira hajtja az elátkozottakat, a jobb alsó sarokban pedig a lemészárolt Minos áll - az ókori Kréta "fővárosának" - Knosszosz legendás királya. Saját testi bűnösségét jelzi a kígyó. A pokol szélén áll.
6. Nagyon érdekes Michelangelo önarcképének szimbolikája a freskón. A freskó közepén Szent Bertalan ábrázolja a szakadt emberi bőrt a kezében. Van egy hipotézis, miszerint Michelangelo az utolsó ítélet azon pillanatát ábrázolta, amikor Krisztus maga dönt a művész sorsáról (Krisztus középpontjában tekintete pontosan Michelangelo képére irányul). A keresztény hagyományban Szent Bertalan, mind élete során, mind halála után a tömeges változás csodáival volt kapcsolatban. Egy róla jól ismert legenda azt mondja: egyszer testét a tengerbe dobták és partra mosták. Aztán a helyi püspök megparancsolta a férfiaknak, hogy hozzák el a holttestet. De túl nehéznek bizonyult. Aztán a püspök megparancsolta a gyerekeknek, hogy hozzák el a holttestet, amely könnyen megbirkózott a feladattal. Az a tény, hogy a bűntelen gyermekek képesek voltak felemelni testüket, azt jelzi, hogy a bűnöknek valódi súlyuk van. Nem hiába nevezték a kortársak Michelangelo -t „isteninek” azért, mert képes volt versenyezni magával Istennel az ideális test formázásában. Híre ellenére a művész gyakran gyászolta ifjúkori büszkeségét, ami miatt inkább a művészet szépségére összpontosított, mint a lélek megmentésére. És itt Michelangelo legmonumentálisabb művében bevallja bűnét, és reményét fejezi ki, hogy Krisztus megkegyelmezik neki, és elviszi a paradicsomba. 7. Balra: Keresztelő János, jobbra: Szent Péter. Michelangelo freskója elsősorban Krisztus diadaláról szól. A mennyek országa uralja a sötét oldalakat. A választottak és a hívők körülveszik Krisztust. Az előtérben nagy számokkal vannak körvonalazva, és messze a festmény mélyére nyúlnak. Különösen jelentősek Keresztelő János és Szent Péter képei, amelyek balról és jobbról körülveszik Krisztust. Jánost a teve bőre alapján lehet azonosítani, Szent Pétert pedig a kulcsok alapján, akiket visszaad Krisztusnak. Az égi királyság kulcsainak őrzőjeként betöltött szerepe teljes.
Társadalmi értékelés
Mint Dante nagy eposzában, Az isteni vígjátékban, Michelangelo is a cselekmény nagyszerűségéhez méltó epikus képet akart létrehozni. Metaforát és utalást használt a kápolna mennyezetének díszítésére. A mestermű létrehozásáról szóló pletykák gyorsan elterjedtek mindenhol, és számos vitához vezettek a vallásos művészet érdemeiről és visszaéléseiről. 1. Néhányan kedvezően érzékelték a freskót a művészi teljesítmény csúcsaként. A legtöbben remekműként dicsérték ezt a művet. Látták Michelangelo jellegzetes figurális stílusát kihívó pózokkal, extrém kameraállásokkal és erős izmokkal. 2. Mások a vallásellenes megtestesítőjének tartották, és megsemmisítésére szólítottak fel. Ez az oldal szó szerint sokkot kapott - elsősorban meztelenül (bár ez a cselekmény része, mert a feltámadottak meztelenül mennek a mennybe, ahogy Isten teremtette). A kritikusok emellett kifogásolták a torz testtartást, a Biblia képi hagyományával való szakítást (szakáll nélküli Krisztus, szárny nélküli angyalok) és a mitológia megjelenését (Charon és Minos alakjai). Valamennyi trombita angyal ugyanabba a csoportba tartozik, míg a Jelenések könyvében a "négy föld sarkába" küldték őket. Krisztus nem ül a trónon, amint azt a Szentírás jelzi. Az ilyen drapériákat, amelyeket Michelangelo festett, a szél fújta. De a szentírások szerint az időjárásnak nincs helye az ítélet napján. A kritikusok úgy látták, hogy ezek a részletek elvonják a figyelmet a freskó szellemi üzenetétől. Michelangelót azzal vádolták, hogy nem érezte a kellő tisztességet a meztelenséggel és a mű egyéb vonatkozásaival kapcsolatban, valamint művészi hatást ért el, teljesen nem követve az esemény bibliai leírását. Még cenzúrázási kampány is volt ("Fügefalevél -kampány" néven) az "illetlen" freskó megsemmisítésére. A pápa szertartásmestere, Biagio da Cesena a festmény láttán azt mondta, hogy "kár, hogy egy ilyen szent helyen meztelen testek vannak ilyen obszcén formában", és hogy ez a freskó nem a pápa kápolnájának való, hanem inkább. nyilvános fürdőkhöz és tavernákhoz."
A társadalom egy különösen konzervatív része felháborodása ellenére Michelagelo hírneve és státusza lehetővé tette a művész számára, hogy változatlanul tartsa remekművét. A vita sok éven át folytatódott, egészen 1564 -ig. Végül azonban kompromisszum született. Nem sokkal a művész halála után, 1564 -ben Daniele da Volterrát behívták a kápolnába. Feladata egyértelmű volt - a figurák obszcén részeit drapériadarabokkal borítani. Ez fontos volt a híres freskó megnemesítéséhez és a kép vallásosságával kapcsolatos viták kiküszöböléséhez.
Michelangelo Utolsó ítélete az egyik legmonumentálisabb és legszembetűnőbb ábrázolása ennek a cselekménynek a keresztény művészet történetében. Több mint 300 izmos alak, végtelen sokféle dinamikus pózban tölti ki a falat. Az utolsó ítéletet a Sixtus -kápolnában naponta 25 000 ember látogatja! Annak ellenére, hogy a művész halála után a freskó megváltozott, a festmény nem veszítette el kifejező erejét.
Ajánlott:
Miért tartották Salamon király ítéletét a legszebbnek a világon, és őt magát bűnös bűnösnek?
Gyakran halljuk ezt a kifejezést - "Salamon döntése", amely elkapott kifejezéssé vált. Ősi idők óta Salamon királynak számos legendában és példabeszédben szereplő képmása a mi napjainkig is eljutott. Minden legendában az emberek legbölcsebb és igazságos bírájaként viselkedik, híres ravaszságáról. A történészek között azonban még mindig vannak viták: egyesek úgy vélik, hogy Dávid fia a valóságban élt, mások biztosak abban, hogy a bölcs uralkodó bibliai hamisítvány
Hogyan sikerült egy törékeny 18 éves lánynak elpusztítani majdnem 80 fasisztát: Mesterlövész Aliya Moldagulova
Oroszországban sok város rendelkezik Moldagulova utcával. A név jól ismert, de nem mindenki tudja, ki ő - Aliya Moldagulova, akinek emléke az ország különböző részein örökül meg. Közben ez egy hős mesterlövész lány. Törékeny 18 éves lány, akinek sikerült lelőnie 78 fasisztát a Nagy Honvédő Háború idején
10 híres kedvenc, akik úgy fordították meg az uralkodókat, ahogy akarták
Van egy vélemény, hogy a férfiaknak kell uralniuk a világot. A történelem azonban ismeri a matriarchátus időszakát, és nem zárható ki a nők férfira gyakorolt hatása sem. Milyen gyakran jelent meg a tisztességes nem képviselője az uralkodó mellett, ügyesen és feltűnés nélkül kényszerítve egy férfit arra, hogy a számára előnyös módon járjon el. Ma a történelem leghíresebb kedvenceit idézzük fel
Miért lett az "Éjjeli Őrség" Rembrandt utolsó megrendelt munkája, és emiatt a művész elszegényedett
Rembrandt éjszakai őre Hollandia leghíresebb és legjelentősebb festménye, egyben a korszak legnépszerűbb csoportportréja. Van egy érdekes elmélet, miszerint a vászon az a mű lett, amely Rembrandt bukásához és szegénységéhez vezetett. Ez igaz?
Három mítosz Charles Mansonról, vagy arról, hogyan akart egy mániákus elpusztítani minden fehér amerikait
Charles Manson és Sharon Tate meggyilkolásának szörnyű története gyakran szerepel a hippi guruizmus példáiként. A helyzet azonban a következő: Manson valójában soha nem volt hippi, nem osztotta meg elképzeléseiket, és nem ölt meg Tate -et sem