Küzdelem az orosz nyelvért: Kinek és miért van szüksége feminitívumokra, és hogyan helyes - orvos vagy orvos

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Nem először tombolnak a viták az internet orosz nyelvű szegmensében, amelyek őszintén szólva egyszerűen érthetetlenek az átlagos laikusok számára. Egyesek védik a feminitívumok használatának jogát, mások azt válaszolják, hogy a feminiták elcsúfítják és elpusztítják az orosz nyelvet. Néhány cikk olyan titokzatos szavakat használ, amelyek úgy néznek ki, mintha a beszélgetőpartner nem tudna csehről oroszra váltani - "szerző", "spetskorka", "borcina", másokban a cikket a közepéig olvassa el, mielőtt rájön, hogy a producer, aki elkezdte egy család, ahol egy informatikai cég felső vezetője van, egyáltalán nem meleg pár. Miféle vadállatok a feminiták, miért forrnak ilyen szenvedélyek és miért harcol valaki a használatukért?

Mik a feminitívumok, és miért használod őket gyermekkora óta?

A nőnemű (más néven feminatív) olyan szó, amely a női nemben jelöl minden szakembert, munkást, nemzetiség vagy vallás képviselőjét stb. Tanár, dada, szőke, barna, svéd, japán, diák, iskolás - mindezek a szavak a nőiességre utalnak. A vita elsősorban az irodalmi normaként nem jóváhagyott feminitívumok körül forog, és nem sok hagyományos femininitás körül (például a művész és író, vagy a művész és író szavakat használja egy nő esetében).

Például sok olyan szakember van a saját területén, akik nem hivatkoznak a női nemben hivatásuk megjelölésére, hanem valakinek a beszédének stiláris vonásaként, hanem személyes sértésként, és a Wikipédián és a Google -on láthatja, hogy mi a helyzet a hírességek egy részével. múltban „nőasszonyt” írnak, vagy más szavakat egymás mellé: „író, szufraget”

A vita arról is szól, hogy vajon az egyik személynek - legyen -e a feminiták támogatója vagy ellenfele - joga van -e megkövetelni a másiktól, hogy személyes ízlése szerint építsen beszédet, elutasítás esetén a sértésekig. Hasonló szenvedélyek kavarogtak a közelmúltban olyan új kölcsönök körül, mint a "turmixok", "fitness", "manager" és "coworking".

Miért némelyek a feminiták?

Meglepő módon a feministák két ellentétes tábort szeretnek használni: a feministákat (mellesleg nem mindegyiket) és az ókor szerelmeseit, akik azonban az „orvosok” és a „professzorok” mellett még sok félig elfelejtett régi szót használnak. Nyilvánvaló, hogy az utóbbiaknak minden hagyományos tetszik, és sok évszázadon keresztül normális volt, hogy az orosz nyelv női formákat formált a szakmában és nem csak a nők jelölésére. A feministáknak nagyon különböző okai vannak.

a nők egy adott szakmához való hozzájárulásának láthatóságát. Amikor a környező szakemberek nagy részét férfiasnak nevezik, az agy csapdába esik, és sokan kezdik azt hinni, hogy főleg a férfiak dolgoznak - és ők is mindent maguk körül teremtenek, és a nők legfeljebb iskolába járnak. Ezenkívül sok tudóst említenek az orosz tankönyvek, de mivel teljes nevüket nem adják meg, és a specialitást mindig a férfi nemben említik, újabb illúzió jön létre - hogy a nők nem járultak hozzá a tudományhoz.

Maguk az illúziók ártalmatlannak tűnnek, de arra szoktak vitatkozni, hogy miért helyes a nőknek kevesebbet fizetni, miért nem lehet a nőknek szakmai tekintélyük, vagy miért kell korlátozni a nőket az állampolgári jogokban. Oroszország polgárainak körülbelül fele számára ez nagyon kellemetlen - mivel Oroszország polgárainak körülbelül fele valójában állampolgár, ha a feminitust használja.

A nőstények segíthetnek hozzászokni ahhoz a gondolathoz, hogy a különböző nemű szakemberek egyenlők. Ha egy és ugyanaz a szakma a férfi nemben fontosnak hangzik, de a női szakmában valami komolytalanságnak tűnik, akkor ez nyilvánvalóan nem szó: a lényeg az, hogy a nők ebben a szakmában kívülállók érzékelik. De ha pontosan ugyanazokban a helyzetekben és ugyanazzal az intonációval kezdi használni a szavakat, mint a „költő” és a „rajzoló”, mint a „költő” és a „rajzoló”, akkor ez talán kissé összehangolja az észlelést pusztán pszichológiai szinten.

Mások miért nem szeretik?

Leginkább a szokatlan nőiességek ellen tiltakoznak - a női nem az olyan szavak ellen, mint a "szerző", "szerkesztő", "futár", "menedzser" és így tovább. De bizonyos esetekben a tiltakozás is ideológiai jellegű (és a feministák ellenzői közül néhányan feministák).

a női nem elhagyása a szakmák és más foglalkozások esetében talán kiegyenlítené a szakemberek felfogását. Ha mindenki a közelben van, férfiak és nők, taxisok, ügyvédek és újságírók, akkor úgy tűnik, hogy a velük szembeni hozzáállás különbsége butaság lesz. Általában ez olyan, mint a politikai korrektség abban az értelemben, ahogyan ezt a szót általában Oroszországban használják: ha szavakkal láthatatlanná tesszük a különbséget, akkor a gyermekkorban és az életben a diszkrimináció és a különböző lehetőségek problémája megszűnik.

a hivatás megemlítése a női nemben felhívja a figyelmet a nemre, ami a szakmával kapcsolatban kiemelt fontosságúvá teszi. Ez azt jelenti, hogy csak a női szavak vonzhatják a figyelmet a nemre, szemben a férfiakkal. Nem teljesen világos azonban, hogy ebben az esetben miért nem hagyjuk el a női nem jelzőit: elvégre az olyan szavak, mint a "társasági" és az "okos", ugyanolyan egyértelműen jelzik, hogy nőről beszélünk. Fontosabbak a nemek, mint a tulajdonságok, ez a kérdés?

váratlanul sok feminista ellenfél számára az LMBT emberek és támogatóik a soraikban vannak. Nem minden ember kész bejelenteni nemét - férfias, nőies, vagy például egyáltalán nem. A foglalkozást jelölő főnevek női és férfiúi felosztásának elhagyása enyhítheti ezt a problémát. Egyébként csak ebben az esetben a nemek eltörlését támogatják az igék és melléknevek esetében, ami logikus.

A negyedik ok: nem mindenki tudja, ki áll pontosan a feminiták mellett és ellen. Szokás feministákkal társítani őket, és vannak, akik a feministák ellenére mindent meg akarnak tenni. Ha csak egy feminista örülne egészséges fülének, fagyos lenne a füle.

Miért néznek ki olyan furcsán egyes feminiták?

Fotográfus, autós, pszichiáter, menedzser - úgy tűnik, hogy valaki csehből vagy bolgárból oroszba ugrik, és mindig összezavarodik szavakban. Honnan származnak ezek a szavak, ki találja ki őket, és miért néznek ki ilyen furcsán?

Ha nincsenek kodifikált (szótárakban rögzített) űrlapok, de szükség van (valamilyen anyanyelvű, nem feltétlenül minden) erre az űrlapra, akkor egy személy megpróbál egy szót felépíteni a nyelvén megjelenő szavak ismerete alapján. Ugyanez történik, ha a szó már létezik, de a személy nem tudja. Ennyi szokatlan nőstényt egyszerűen útközben találnak ki, majd mások felvesznek (vagy nem vesznek fel, vagy aktívan kinevetnek). A nem szótárból vett, hanem saját szükségleteikre összeállított szavakat "alkalomszerűségnek" nevezik, vagyis véletlenül, ha szó szerint lefordítják.

Számos oka van annak, hogy a feminitákat néha így állítják össze. Vannak, akik kölcsönkérik más szláv nyelvek tapasztalatait (vagyis amikor úgy tűnik számodra, hogy a szót lengyelből vagy fehéroroszból hozták - nem gondolod). Mások szeretnek mindent egyesíteni, és a női nem kialakításának egyetlen közös módjáról álmodoznak. Itt a lehetőségek lehetségesek, mindenhez adja hozzá a -к- vagy a -ess utótagot. Vagy talán -az-? Megint mások szándékosan távolodnak el az orosz nyelvben már létező formáktól, mint például az "orvos" és az "orvos", mivel az értelmiség körében ezeket a formákat népiesnek és gúnyosnak tartják. Akkor miért nem jön orvoshoz vagy orvoshoz? (Vagy nagyon kemény szerkesztő szerkesztő helyett).

Végül néha a szó teljesen hagyományos sablonok szerint áll össze, és nincs különösebb gúnytörténet rajta, de szokatlannak tűnik, mivel a „PR”, a „minősítés” és a „menedzser” egykor szokatlannak tűnt. Ne feledje, hogy ezek a szavak sokakat bosszantottak a kilencvenes években!

És mi a helyzet a klasszikusokkal?

A XIX -XX. Századi irodalomban és sajtóban sok olyan femininit találhat, amelyek most furcsán néznek ki. Vannak, akik velük szembesülve, falusi nyelvjárásnak vagy a feministák remake -jének tekintik őket. Tehát a régi könyvekben és cikkekben megtalálható a Smolny Nemeslányok Intézetének felügyelője, egy sofőr és egy sofőr, egy aviatrix, egy szobrász és egy orvos (és egy orvosi végzettségű hölgyről beszélünk, és nem arról, hogy az orvos felesége). Lomonoszov kalapot és kalachnitsa -t, szovjet írókat - hegedűsöket, forradalom előtti - zenészeket említ.

Általánosságban elmondható, hogy nincs semmi meglepő egy olyan nyelv esetében, amelyben nem is kettő, hanem három nyelvtani nem létezik, amelyek közül kettőt az emberek esetében évszázadok óta nemhez kötnek. Valójában a feminitívumok elutasítása csak a XIX. Század végén következik be, és csak a háború után válik az oktatás és az irodalmi beszéd jelévé.

Folytatva a nyelvi finomságok történetét, egy érdekes változat kb hogyan változtatta meg az orosz szavak jelentését.