Tartalomjegyzék:
- Felkészülés a végzetes kivégzésre és a végrehajtó csoport összetétele
- Voltak lettek?
- A gyilkosok sorsa
- A fehér gárdák nyomozása és az azt követő esetek
Videó: Milyen volt a császári család visszaeséseinek sorsa
2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07
1918 júliusában Jekatyerinburgban megölték II. Miklós utolsó orosz császárt és családját az "Ipatiev házban". Több ezer dokumentum-, történelmi és művészeti tanulmány íródott arról a távoli tragédiáról. Számos vizsgálat pontját még ma sem határozták meg. A gyilkosság elkövetőinek csak egy részének neve megbízhatóan ismert. A tüzelőosztag tagjai közül néhányan túlélték idős korukat, mindenféle kitüntetést elértek, a szanatóriumokban nyaralók, úttörők és kocsmázók emlékeivel szórakoztatva.
Felkészülés a végzetes kivégzésre és a végrehajtó csoport összetétele
A polgárháborúban, amikor egy folyóban vért ontottak, a cár családjának meggyilkolását a társadalom nem tartotta szörnyű szörnyűségnek. A szocializmus éveiben ezt a bűncselekményt igazságszolgáltatásként mutatták be, és a város utcáit, például Szverdlovszkot a gyilkosokról nevezték el. A hivatalos verzió szerint Jakov Szverdlovnál állapodtak meg a kivégzés kérdésében, amelyet az uráli hatóságok egy pártgyűlésen mérlegeltek. Azonban sem az RCP (b) uráli regionális bizottságának elnöksége elnökét, sem magát a proletárok vezetőjét, Lenint nem ítélték el abban, hogy részt vett ebben a döntésben. A királyi család kivégzésének helyén Jekatyerinburgban most felállították a Vér -templomot.
Csak az első szint emlékeztet az Ipatiev -ház alagsorára, amelyben a véres mészárlást követték el. A végrehajtó csoport pontos összetételét sem sikerült megbízhatóan megállapítani - az erről szóló dokumentumok nem állnak rendelkezésre, és a szemtanúk vallomásai tele vannak eltérésekkel. A kutatókat a hamis bizonyítékok és a hamis kísérletek összezavarták. Úgy tartják, hogy a kivégzést 8-10 fős csapat hajtotta végre. Nyolc neve valószínűleg ismert, köztük a terv kidolgozója és a tüzelőosztag közvetlen vezetője, Jurovszkij.
Voltak lettek?
A történelmi forrásokban népszerűsítették a lett puskák kivégzésében való részvételről szóló változatot. Más kutatók azzal érvelnek, hogy éppen a lettek voltak az egyetlenek a csapatban, akik az utolsó pillanatban megtagadták a hóhérok szerepének betöltését. A névtelen letteket a nyomozati dokumentumokban Sokolov nyomozó említette, és rögzítette a kihallgatottak vallomásait. Az emlékirataikat önként megíró csekisták nem számoltak be külföldiekről. Lettországok is hiányoznak a kivégzés résztvevőinek fényképeiről Radzinsky II. Miklós életéről szóló könyvéből.
A kivégzőcsoport összetételéről szóló széles körű változat ellenére néhány történész biztos abban, hogy a mitikus letteket Sokolov alkotta meg, vagy a kihallgatások hamis tanúságtételére, vagy saját következtetéseire támaszkodva. Visszaemlékezéseiben Medvegyev fia, az egyik hóhér, azt mondta, hogy az egykori gyilkosok gyakran találkoztak moszkvai lakásukban. Ugyanakkor egyetlen lettet sem említett. Az a tény, hogy lettek voltak jelen az Ipatiev -házban, határozottan megállapítható. De hogy lőtt -e közülük valaki a királyi családra, nem ismert. De mindenesetre nagy valószínűséggel nem a lett nép képviselőiként jártak el, hanem a Vörös Hadsereg bolsevik elképzeléseiből kiindulva, amelyek harcosai voltak.
A gyilkosok sorsa
A bűncselekmény ismert elkövetői közül vannak olyanok, akik egészen boldogan éltek érett öregségig. A terv kidolgozója Jurovszkij, Nikulin, Ermakov, névadók Medvegyevsz, Kabanov, Vaganov és Netrebin az ismételt vizsgálatok által megállapított hóhérok neve. Medvegyev ezt követően a múzeumnak ajándékozta kirúgó Mauserét, többször beszélt a diákokkal a cárizmus felszámolásáról szóló előadásokkal, és még az úttörőtáborokban is díszvendég volt. És a kortársak történetei szerint megengedte magának, hogy kocsmába menjen, büszkén követelve az ingyenes italokat. Nikulin és Jurovszkij szintén a múzeumnak adományozta revolvereit, amelyeket az NKVD raktárába írtak le. A királyi család és a hozzájuk közel állók megölésére használt fegyvereket évekkel később kiállították a Modern Történeti Múzeumban. A hatvanas években a moszkvai rádió propagandaosztálya hangfelvételeket rögzített a 70 éves Nikulinnal és a 67 éves Rodzinskyvel (utóbbi részt vett a holttestek megsemmisítésében). A szalagokat természetesen azonnal minősítették.
A fehér gárdák nyomozása és az azt követő esetek
A királyi család meggyilkolása után fehér csapatok közeledtek a városhoz, és elfoglalták azt. Azonnal elhatározták, hogy vizsgálatot indítanak. Korábban az ország legrezonánsabb gyilkosságának ügye 1918 -ban kezdődött. A "Huszonhárom lépés lefelé" című könyv szerzője Kasvinov szerint a csekket, aki a kivégzésben részt vevő fehér emberek kezébe került, megkínozták és lelőtték a fehérgárdisták. Csavarkulcs, biztonsági őrök, őrök, sofőrök vérével büntették őket. A vizsgálat során nemcsak Jekatyerinburgban, hanem Omszkban, Chitában, Vlagyivosztokban, valamint a Vörös Hadsereg előrenyomulása után még Harbinban, Berlinben és Párizsban is kihallgatásokat folytattak. A nyomozást 1924 -ben fejezték be Nyikolaj Sokolov főnyomozó halála miatt.
A nyomozati akciókat már 1993 -ban újraindították az Oroszországi Főügyészség kezdeményezésére. És a halálos esemény minden részletét a mai napig nem sikerült megállapítani. A rituális gyilkosságról szóló verzió rendszeresen felbukkan. Azonban sem a fehér gárda nyomozója, Sokolov a múlt században, sem a különösen fontos ügyek vezető nyomozója, Szolovjev, aki az 1990 -es és 2000 -es években érintett az ügyben, nem talált rituális cselekményekre utaló jeleket ebben a bűncselekményben. A Romanov családot lelőtték, szuronyokkal fejezték be a túlélőket. Nem történt szándékos gúnyolódás az elhunytak holttestéről, és a maradványok megsemmisítésére tett kísérletet a bizonyítékok elrejtése miatt, mivel a fehérek Jekatyerinburg elfoglalásával fenyegettek. Kultuszcélokat nem tűztek ki. 2007 -ben az orosz főügyészség ismét folytatta a nyomozást az utolsó cár családjának meggyilkolása ügyében. Hasonló eseményeket hajtott végre az Oroszországi Nyomozó Bizottság 2015 -ben.
De végül is Oroszország történetében rengeteg szabálytalanság történt.
Ajánlott:
Milyen volt Irina Ponarovskaya fia fekete fia sorsa, akit volt férje ellopott
Irina Ponarovskaya a Szovjetunió egyik legkedveltebb előadója volt. Mindig hangsúlyozottan elegáns volt, és még a Chanel divatház is hivatalosan odaítélte neki a Szovjetunió Miss Chanel címét. Az énekesnőnek életében el kellett viselnie az árulást, vissza kell adnia saját fiát, Anthony-t, akit volt férje lopott el. Miért kellett később az énekesnek kihoznia Anthony -t az országból, és mi volt a sorsa?
Az NKVD hóhérainak sorsa büntette II. Miklós és a császári család kivégzését?
Több mint száz év telt el azóta a véres események óta, de a vita a mai napig tart. Ki adta ki a parancsot, tudott -e Lenin a királyi család megsemmisítéséről, mi történt az ítélet végrehajtóival? Ezekre a kérdésekre még nem kaptunk egyértelmű választ. Az Ipatiev -ház fogvatartottjainak hamvainak vizsgálata még nem fejeződött be. Az orosz ortodox egyház szentjei közé vannak sorolva. Fizettek -e azok, akik elkövették ezt a szörnyű bűnt, és milyen életet éltek?
Milyen volt a sorsa azoknak a csodálatos tiaráknak és diadémáknak, amelyek Oroszország császári házához tartoztak
A Birodalom megdöntése után az orosz császárnők és nagyhercegnők diadémáinak és diadémáinak sorsa irigylésre méltónak bizonyult - sokukat lebontották és nyomtalanul elvesztették. Közülük csak néhánynak volt szerencséje - gyakorlatilag épen magánkézbe kerültek, néhányan még a királynőknek is. Oroszországban csak egy tiara van hátra, amelyet megcsodálhat a Gyémánt Alapban
Milyen sorsa volt annak a fekete lánynak, aki 60 évvel ezelőtt fehér iskolába járt, amikor ez lehetetlen volt
Hatvan évvel ezelőtt egy kislány, tudtán kívül, kihívta az ördögi rendszert, amely szerint az embereket első és második osztályba osztották. Úgy tűnhet, hogy ez a támadás már a múlté, de nem-csak más emberek és még más gyerekek is vannak a fehérek iskolájának hatéves fekete tanulója helyett. De a faji szegregációt mindenesetre legyőzték, amint azt Ruby Bridges élettörténete is bizonyítja
NKVD hóhérok: Milyen volt azoknak a sorsa, akiknek lelkiismeretén több tízezer tönkrement élete volt
A harmincas években az állami büntetőrendszernek nagy szüksége volt olyan emberekre, akik a szó teljes értelmében bármire készek voltak. Tömeges kivégzések végrehajtására, a szükséges tanúvallomások kiütésére - erre nem minden ember képes. És ezért az NKVD hóhérai nagyra becsültek, különleges körülmények között éltek, helyzetüket még megtisztelőnek is tartották. Az ilyen végrehajtók lelkiismeretén a meggyilkoltak tízezrei sokszor halálra ítélve, hamisítottak