Igaz -e, hogy a Szovjetunióból származó arany ékszerek minőségileg jobbak a modernnél

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Vannak, akik biztosak abban, hogy a valódi arany pontosan a szovjet, mások elavultnak tartják a formatervezést, és soha nem tették elegánsnak, mások bizonyos eseményekről vagy emberekről szóló kellemes emlékeket kötnek azokhoz az évek gyűrűihez és fülbevalójához. Ezért rendkívül nehéz objektíven értékelni a szovjet korszak ékszereit, ráadásul az ékszeripar az Unióban nem a vevő igényeire összpontosító üzlet volt, hanem országos iparág, míg a magán ékszerészeket tiltották.

A szovjet ékszeripar története és trendjei

Azonban azok a márkák, amelyek a forradalom előtt felvették történelmüket, nem pusztultak el teljesen, sikerült túlélniük az októberi felfordulásokat, és továbbra is dolgoznak, természetesen megváltoztatják a nevet, a munka formátumát, az akkori követelményeknek megfelelően, de fenntartva a felismerhető stílust.

A Volga és az Urál vállalatokat tulajdonosai elhagyták, majd gyárakká alakították át. Némelyikük a mai napig dolgozik, azonban ismét magánemberré válik. Néhányuknak sikerült megőrizni identitásukat, ugyanakkor lépést tartani a modern ékszertrendekkel. Világszerte ritkán készítenek ékszergyárak nemesfémből készült hajtűket vagy fejpántokat, mint az orosz gyárak.

Annak ellenére, hogy az ékszeripar központosított lett, az ország szinte minden nagyobb városában voltak gyárak. Mindegyikük rendelkezik GOST jelzéssel, amelyet minden termék bélyegzésére használtak. Annak ellenére, hogy a legtöbb gyárnak saját szakterülete volt, szabványos ékszerkészletet is gyártottak. Nos, nagyon az idők szellemében - ugyanazok a ruhák, tipikus lakások, pecsétes fülbevalók és szokványos gondolatok. Ennek ellenére a második világháború után az ékszerművészetben tükröződött a figyelem a népi mesterségekre. Kubachi ezüst, aranyozással feketítve, Kholmogory ezüst aranyozással, zománc és ezüst fekete - ebből az időszakból származnak. Az a tény, hogy ezek a tendenciák még mindig zajlanak, azt sugallja, hogy az adott ékszerészek lehetőségei egyértelműen lehetővé tették számukra, hogy évszázadokon keresztül klasszikusokat alkossanak, és ne egy adott mércét.

A kövek minősége: a kövek természetessége vagy a szintetikus változékonyság?

Ha a szovjet ékszeriparban használt kövek hitelességéről és természetességéről beszélünk, akkor gyakran nemcsak ellentmondásos, hanem egymást kizáró változatokkal találkozunk. Sőt, gyakran kiderül, hogy mindkét verzió igaz. A minőség gyakran a finanszírozástól függött, és ha nem volt, akkor mindenen spóroltak, leggyakrabban az aranyozás és a kövek szenvedtek. A szovjet ékszerekben népszerű zafírokat, rubinokat és smaragdokat mesterségesen termesztették. És bármilyen régi is az ékszer, ezeket az ásványokat nagyon régóta szintetizálják.

De a díszköveknél a dolgok sokkal jobbak voltak, a Szovjetunióban aktívan bányásztak, ilyen drágaköveket bőségesen találtak, és agatokat, rodonitokat, jade -t, jáspist is használtak ékszerek készítésére.

A 19. században smaragd lerakódást fedeztek fel az Urálban, de ezeket nem az ékszeripar számára bányászták, hanem a hadiiparban használt berillium kinyerése érdekében. Ezért a természetes smaragd gyakorlatilag nem található a szovjet ékszerekben.

A szintetikus kövek, különösen a korund, a szovjet ékszeripar fontos részét képezik. Ez ellentmondásos, egyesek számára ez a tudósok magas eredménye, mások hamisítvány, nem érdemel figyelmet. A vörös követ tartalmazó ékszerek különösen népszerűek voltak a szovjet nők körében. Aztán rubinként vagy zafírként árulták, de mi volt a meglepetés azoknál, akik az ékszereket a modern ékszerészeknek tulajdonították. Leggyakrabban üvegdarabokat, legjobb esetben szintetikus köveket értékesítettek drágakő leple alatt.

Ennek logikus magyarázata is van, tekintettel arra, hogy a hiány miatt a lakosság körében meglehetősen nagy összegek halmozódtak fel, a luxuscikkekre szándékosan felfújt árakat állapítottak meg. Ezért gyakran túlfizettek az ékszerekért, és most az ilyen ékszerek a fém árán mennek.

Amikor a 80 -as években a FIAN Intézet tudósainak sikerült mesterséges gyémántot termeszteniük, valódi áttörés történt az ékszeriparban. A köbös cirkóniákat azóta ugyanazt a technológiát alkalmazva gyártják, de akkoriban a köbös cirkóniákkal ellátott gyűrű akár egy rubinba is kerülhet. A Szovjetunió megszokta, hogy nem figyel a „szintetikus” kifejezésre, és ezért a gyémánt, akár mesterséges (és ami nem mesterséges ezen a piacon), nem lehet olcsó. Amikor a köbös cirkóniákat először feltalálták, feltűnést keltettek a világpiacon, és nagyon drágák voltak. Egy kilogramm, amelyet háromezer dollárért adtak el, mára majdnem 60 -szor olcsóbb.

Azok a tudósok, akik feltaláltak egy mesterséges gyémántot, valamivel több mint 100 rubelt kaptak bónuszként, tekintettel arra, hogy a találmány összeomlott a gyémántpiacon, és a pénzforgalom elkezdett áramlani az országba, az állam hálásabb lehet a feltalálóknak.

Egyéniség és stílus vagy tűzés és tömeges karakter?

Mire valók az ékszerek? A szépség és a személyiség kiemelésére. Ezt felismerve a szovjet állampolgárok többsége, akik sokat tudnak az ékszerekről és rendelkeznek anyagi lehetőségekkel, bizományban keresték az ékszereket. Bennük lehetett találni régi termékeket, amelyeket nagyon komoly összegekért árusítottak. Nem csoda, hogy itt találtak fennmaradt nemesi családi ékszereket, a háború után hozott trófeákat, gazdasági foglyok elkobzását.

A híres szovjet virágokat sok gyár gyártotta, és ma is gyártják, különböző árnyalatú kövekkel díszítették, és itt ért véget egyéniségük. A nagy gyűrűk fényes rubinüveggel szintén a korszak szimbólumává váltak, az idősebb nők különösen kedvelték őket, annak ellenére, hogy kényelmetlen volt viselniük, és mindenhez ragaszkodtak, és alig fértek el az összképben.

Annak ellenére, hogy a Szovjetunióban nem volt szokás nagy vagy drága ékszereket viselni a mindennapi életben, valamint büszkélkedni anyagi helyzetükkel, az ékszerek különleges szerepet játszottak. Szokás volt őket adni egyik vagy másik fontos eseményre. Általános szabály, hogy a lányok az érettségin kapták az első díszt, majd az esküvőn, a gyermekek születésekor. Szüleik adták őket, "nagymama aranyát" adományozva. Gyakran az ilyen arany nem volt státuszban (és ma is őrzik) valahol egy tálalószekrényen egy teáskészletben, amely a szárnyakban várja.

A minta standard csak a forradalom után, majd 10 év után jelent meg. Aztán megjelent egy bélyegző egy munkással és egy kalapáccsal, valamint egy ábécé kódja. A jel háromszög vagy téglalap alakú volt. Később, 1956 -ban egy csillag váltotta fel őket.

A minta a nemesfém mennyisége a fémben, ha a forradalom előtt a mintát a fonthoz kötötték, akkor a metrikusra váltás után így 84 minta 875, 88 - 916 lett.

Az ékszer műhelyek népszerűsége megugrott

Annak ellenére, hogy csak az ékszerek előállítására szolgáló állami gyárak dolgoztak, és a magántulajdonosokat elzárták a fejlődés lehetőségétől, természetesen dolgoztak. A kézművesek számára egy speciális vállalkozás jött létre, szintén állami tulajdonban, de rendkívül nehéz volt odajutni dolgozni. A kézművesek többsége titokban dolgozott otthon is, mivel egyszerűen rengeteg ember akart változtatni vagy új terméket készíteni. Az emberek vágytak az egyéniségre.

Ilyen műhelyben csak nagy húzással, vagy fizetéssel lehetett elhelyezkedni. Ezenkívül rendszeresen ellenőrizték az illegális tevékenységeket. A műhelyben a számlákon lévő fém- és kövek mennyiségének össze kellett hangolódnia, és ha hirtelen ezüst kanalat vagy valakinek aranyfogait találják az asztalon, ez letartóztatáshoz vezethet.

Az ellenőrzések során azonban volt egy kimondatlan szabály, hogy ami a padlón van, annak semmi köze a mesterhez. Így egy váratlan ellenőrzéssel az ékszerész könnyen lesöpörte a köveket és a nemesfémet az asztalról. De amikor az ékszerek gyártásának növekedési tendenciája mutatkozott, ritkábban kezdték ellenőrizni a mestereket, mivel gyakorlatilag nem voltak valódi szakemberek, és nagy reményeket fűztek hozzájuk. Nagy bérek ígéretével csábították őket gyárakba.

De egy igazi mester nem tudott futószalagon dolgozni, a művészi önmegvalósítás hiánya, a bélyegzés, a rossz ízlés, a gyakran előforduló hamis kövek - mindez megbetegített mesterségük igazi mesterei, akik tehetségüket kizárólag magángyakorlatra őrizték meg.

Az országban az ékszereket, valamint sok más dolgot a Tanács értelemmel és elrendezéssel kezelte, minőséget és őszinteséget követelve a gyártóktól. A prioritások rendszerében azonban az ékszeripar határozottan nem volt az élen, ezért maradék alapon figyeltek rá. Tényleg szép, amikor meg kell hódítania a teret? Azonban a tény továbbra is fennáll - a szovjet ékszereknek még most is van elég rajongója, amikor a piac tele van az ajánlatok számával, de még mindig nincs kézműves, aki úgy dolgozza fel az üveget, hogy a háziasszony viselni és büszke legyen - rubin! De a világ legdrágább ruháin nemcsak rubinok vannak, hanem a legritkább vörös gyémántok is..