Tartalomjegyzék:
- Hogyan voltak Ilf és Petrov "irodalmi rabszolgák"
- Furcsaságok és vakfoltok a dilógia létrehozásának történetében
- A szerző Mihail Bulgakov?
Videó: Ki a "Tizenkét szék" és az "Aranyborjú" regények igazi szerzője, Ilf és Petrov "irodalmi rabszolgák"
2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07
Azok az elképzelések, amelyek szerint a híres dilógiát egy török alany fiáról nem Ilf és Petrov írta, hanem valaki más, a regények megjelenése óta eltelt évek során önálló, szinte detektív történetgé fejlődtek. Legutóbb egy kutatási könyvben testesült meg, ahol egészen kategorikusan kijelentik: a "Tizenkét széket" és az "Aranyborjút" nem az hozta létre, aki a borítón szerepel.
Hogyan voltak Ilf és Petrov "irodalmi rabszolgák"
Mire a Tizenkét szék első fejezeteit kinyomtatták, Ilja Ilf harminc, Jevgenyij Petrov pedig huszonöt éves volt. A cselekmény megjelenésének történetét a székbe rejtett kincsekről maguk a szerzők mondták el, és így néz ki. Maga, hogy Dumas-atyának érezze magát, aláírását az "irodalmi rabszolgák" alkotásaira helyezve. A választás a "Gudok" újság munkatársaira esett - Jevgenyij Katajev saját öccsére (aki Petrov álnevét vette fel) és Ilja Ilfre, és meghívást kaptak, hogy írjanak egy művet a kincskeresésről egy régi betűtípussal. Ez a két fiatal a közelmúltban, 1927 nyarán tért vissza a Krím -félszigetre és a Kaukázusba tett üzleti útjáról, amely során már elkezdtek közös irodalmi projekt terveit készíteni.
Az ötlet megtetszett az újonnan vert kreatív tandemnek, és 1927 őszén három hónap alatt megírták a "Tizenkét szék" regényt. Eleinte Ilf és Petrov konzultáltak Dumas-Katajevvel a szövegről, de látva, hogy a dolgok jól mennek, a könyv tartalmát teljesen „irodalmi rabszolgáira” bízta, ezzel csak jelezve, hogy beavatást szeretne kapni az első oldalon. a jövőbeli munka, és az első díjból - ajándékba egy arany cigarettatáska. Ezek a követelmények teljesültek. A könyvet közösen írták, vitatkozva minden egyes mondaton. Ahol nem volt vita, ott különösen elhúzódtak - úgy vélték, hogy a vélemények ilyen automatikus egybeesése azt jelenti, hogy a kifejezés túl sok a felszínen. Ennek ellenére a munka eredményét nagyon gyorsan elérték, és a közzététel még gyorsabban dőlt el: már 1928 januárjában megjelentek a Tizenkét szék első fejezetei a Harminc nap folyóiratban, amely akkor nagyon atipikus volt, a cenzúra általában ellenőrizte kéziratokat több héttel vagy akár hónappal. Úgy gondolják, hogy a szöveg megjelenését Valentin Katajev személyes garanciája, valamint Vlagyimir Narbut költő és író pártfogása gyorsította fel, aki a Harminc nap szerkesztőbizottságát vezette.
Ugyanebben az 1928 -ban külön könyv jelent meg, és Ilf és Petrov, sikereik ihlette, egy idő után folytatta a közös művek létrehozását. Az Aranyborjú, ahol a "feltámadt" Ostap folytatta kalandjait, sokkal nehezebben született, mint a dilogia első része. A regényt 1929 -ben kezdték el, de csak 1931 -ben fejezték be, és a szerzők szerint nehéz volt nekik.
Furcsaságok és vakfoltok a dilógia létrehozásának történetében
2013-ban megjelent Irina Amlinski könyve, aki olvasó-ásónak nevezte magát. Miután 12 évet gondosan tanulmányozta Ilf és Petrov szövegét, életrajzát, valamint a múlt század húszas -harmincas éveiben Szovjet -Oroszország műveit és általában irodalmi valóságát, szilárd meggyőződésre jutott, hogy a „Tizenkét A Székek "és az" Aranyborjú "más szerzővel rendelkezett, és a kreatív tandem csak nevet adott a műveknek, amelyek alatt a könyvek kiadása lehetséges volt. Amlinsky indoklásában elsősorban a dilogy szövegét alkotó kifejezések elemzésére támaszkodott, szerkezetükben és lexikális összetételükben egyértelmű hasonlóságot talált egy másik író műveivel. De hogyan valósítható meg ez a kaland?
A "Tizenkét szék" megjelenésének történetében központi szerepet játszott Valentin Petrovich Kataev alakja. Ez a tehetséges és ígéretes író, a szocialista munka hőse és számos állami díj és díj tulajdonosa nemcsak nagy befolyást gyakorolt az irodalmi és politikai körökben, hanem kétértelmű múltat is. Fiatal éveinek egy része a Denikin hadseregében szolgált a polgárháború idején, és 1920-ban, mivel Odesszában tartózkodott, amely állandóan kézről kézre haladt a csatákban, Katajevet testvérével együtt börtönbe vetették egy szovjetellenes vád miatt összeesküvés.
Eugene ekkor 18 éves volt, de bátyja tanácsára 1903 -at nevezte meg születési dátumának - abban a reményben, hogy lágyabb intézkedéseket alkalmaznak a kiskorúra. Annak ellenére, hogy az összeesküvés egyes résztvevőit lelőtték, a Kataev testvéreket elengedték. Evgeny nem említette ezt a tényt a múltjából, még az odesszai bűnügyi nyomozási osztályon is elhelyezkedett - ugyanakkor "tisztogatást" végzett, és jó szolgálatot tett a szolgálatban. 1923 -ban ifjabb Kataev Moszkvába költözött, ahol már bátyja, Valentin él. Számos irodalomtudós és történész - velük együtt Irina Amlinski - úgy véli, hogy Valentin és Jevgenyij Katajevék elvégezhetik a cseka megbízásait, ezért megvédték őket a bajtól. A meglévő rezsim javát szolgáló munkaként az idősebb Katajevet felkérték, hogy szervezze meg a trockizmus elleni szatirikus regény megírását, és általában támogatja a meglévő ideológiát. Talán ez magyarázza a dedikációs szöveg követelményét: Katajev így jelölte meg részvételét a regényben.
Amlinsky megjegyzi, hogy Ilf és Petrov összes irodalmi öröksége között - és ez nem kevesebb, mint öt kötet - nincs egyetlen olyan mű sem, amelynek sikere legalább egy kicsit hasonlítana a dilógia elismerésére. Az "Egyemeletes Amerika", talán a leghíresebb dolog Bender kalandjai mellett, mintha a másik kezével íródott volna, mintha semmi közös nem lenne szerzői és a "Tizenkét szék" alkotója között egy bizonyos mesterhez, és átruházta a szerzői megnevezés jogát öccsére és szerkesztő kollégájára? Akkor ki ez az ember, aki zseniális művet írt, és önként az árnyékban maradt?
A szerző Mihail Bulgakov?
Azokban az években csak egy zseniális író volt a Szovjetunióban, ő alkotásokat hozott létre, amelyek elismerést kaptak, és ő volt az, aki a Tizenkét szék megírása idejére a csekisták különös figyelmet kapott. A Gudok szerkesztőségének gyakori vendége, aki harcosokat írt az újságnak, Mihail Afanasjevics Bulgakov. Bulgakov éjszaka dolgozott, művei gyorsan elkészültek, és az a verzió, hogy A tizenkét szék pár hónap alatt megjelent felesége tudta nélkül. elég hihetőnek tűnik. Sokkal hihetőbb annál a csodálatos koherenciánál, amellyel a nagyon fiatal írók, Ilf és Petrov állítólag együtt alkották meg a szovjet irodalom remekművét. Az is érdekes, hogy közvetlenül a regény megjelenése után Mihail Bulgakov kapott egy háromszobás lakást Moszkvában és kéziratait, amelyeket egy évvel korábban lefoglalt a GPU.
Valószínűleg a "Mester és Margarita" elolvasása után mindenki azon kapta magát, hogy azt gondolja, hogy ez a könyv szótagjaiban meglepően hasonlít az Ostap Bender kalandjairól szóló regényekhez. Bulgakov életrajza szerint ez a regénye 1928 -ban kezdődött, és az író harmadik felesége, Elena Sergeevna befejezte szerkesztését és tervezését az író halála után. Összehasonlítva Ilf-Petrov és Bulgakov tandem szövegeit, nyilvánvaló hasonlóságokat és párhuzamokat lehet látni: "Herkules" és Massolit, Voronya Slobodka és egy rossz lakás, pszichiátriai kórház leírása mindkét műben. Schmidt hadnagy gyermekeinek ötletében valami Bulgakovra is nyomon követhető, mivel a szétszedett és különböző szögekből vizsgált mondatok ritmusában mindhárom mű írásmódjának egybeesését mutatják. "" ("12 szék ")." "(" A mester és Margarita ") Ebben a két mondatban a szakértők a zene, a mondatok ritmusának teljes egybeesését találják. Viszont Ilf és Petrov irodalmi nyelve rövid," apróra vágott "mondatokat tartalmazott, amelyek nélkül a "tizenkét székre" jellemző muzikalitás - inkább az újságírók nyelvét használták, akik valójában azok voltak.
Bulgakov, aki esetleg szatirikus művet alkotott, külsőleg a rezsim ellenzői ellen irányult, de valójában az egész szovjet valóságot parodizálta, semmiképpen sem fedte fel szerzői titkait a Tizenkét szék kapcsán. Az események résztvevőinek vallomásai rávilágíthatnak a történtekre - de Ilf 1937 -ben meghalt, és Vladimir Narbutot, aki a legaktívabban vett részt a regény kiadásában, a nép ellenségének nyilvánították és lelőtték, és bárhol megemlíteni a nevét, bajt okozhat … Maga Petrov halt meg 1942 -ben egy repülőbalesetben. Végül, 1949 -ben a dilógiát károsnak nyilvánították, és megtiltották a közzétételét és terjesztését.
Nem találtak olyan Benderről szóló regények kéziratait, amelyek ki tudnák tölteni az üres pontokat e művek eredetének kérdésében - csak Ilja Ilf füzetei maradtak fenn. Első pillantásra, szenzációs, Bulgakov szerzőségének elmélete mindazonáltal minden létjogosultsággal rendelkezik, és a szakértők semmiképpen sem cáfolták, legalábbis azok között, akik elismerik vagy támogatják a dilógia létrejöttének ezt a változatát, vannak elég megbízható irodalmi művek. kritikusok és filológusok: Dmitry Galkovsky, Jurij Basin, Igor Sukhikh, Lazar Freudheim, Vladimir Kozarovetsky.
Irina Amlinski verziója magával ragadja, hogy nem úgy néz ki, mint a gyors és olcsó szenzáció törekvése - de a szakemberek körében további gondolkodási anyaggá vált. A dilógia szerzőjének kiléte valószínűleg a hit kérdése marad, csakhogy a titkos állami levéltár mélyéről hirtelen előkerülnek dokumentumok, amelyek megerősítik az egyik vagy másik nézőpontot. Azok az olvasók, akik be akarnak nézni a "szovjet élet enciklopédiájába", élvezhetik ezt a három nagyszerű regényt - "A tizenkét szék", "Az aranyborjú" és a "Mester és Margarita". Vagy akár megpróbálja megtalálni azok az épületek, amelyekben az összes leírt esemény állítólag történt.
Ajánlott:
Hogyan álltak a műanyag szék és az átalakító szék, amelyen a fél világ ül: a vitatott tervezési próféta, Joe Colombo
Joe Columbo tervező és látnok volt. Még a hatvanas években elkezdett beszélni a poliamóriáról, az otthoni munkáról és más jelenségekről. Futurisztikus projekteket hozott létre, nekünk, a jövő embereinek címezve. Joe Columbo találta ki a műanyag székeket és a moduláris kárpitozott bútorokat, amelyekért ezekben az években a futurista becenevet kapta
"Parnasszosz a végén": Milyen volt az "irodalmi huligánok" sorsa és az első szovjet irodalmi paródiák könyve
A híres Parnasszus állva! 92 évvel ezelőtt jelentek meg ezek a szellemes és vicces paródiák, amelyek szerzőinek nemcsak pontosan sikerült megragadniuk, hanem kifejezően reprodukálniuk a különböző országok és korszakok írói stílusának és modorának jellemzőit. A "kecskék", "kutyák" és a "Veverleys" 1925 -ös megjelenésük után azonnal megnyerték az olvasók szeretetét. Majakovszkij, akinek "Parnas" (ahol mellesleg saját maga paródiái voltak) a kezébe került Harkovban, azt mondta: "Jól van, Kharkoviták! Egy ilyen kis könyv még csak nem is szégyelli magát
Jobbágyok-arisztokraták: Ki az orosz rabszolgák közül, akik "az emberek közé" kerültek, és világszerte híressé váltak
A jobbágyság kétségtelenül a legsötétebb oldal Oroszország történetében. A legalizált rabszolgaság, amely a tulajdonosnak osztatlan hatalmat adott rabszolgája felett, sok tehetséges ember sorsát megtörte, ismeretlen maradt, kiváló képességeik ellenére. Szerencsére az orosz nemesek között sokan voltak, akik, felbecsülve jobbágyaik tehetségét, segítettek nekik az oktatásban, sőt szabadságot is biztosítottak
Hogyan változtak a "Tizenkét szék" című vígjátékban játszó színészek évekkel a forgatás után
1971 -ben a szovjet filmforgalmazás vezetője lett a Leonid Gaidai által rendezett „Tizenkét szék” című vígjáték, amely Ilja Ilf és Jevgenyij Petrov azonos című regénye alapján készült. A filmnek ebben a változatában, amely mellesleg nem volt utolsó, Archil Gomiashvili játszotta a nagy tervező címszerepét, és Szergej Filippov, üzleti partnere, Kisa Vorobyaninov. A többi színész pedig remekül megbirkózott feladataival
Levél a semmiből: misztikus történet a "Tizenkét szék" szerzője, Jevgenyij Petrov életéből
Az író Jevgenyij Petrovnak (valódi neve - Katajev) furcsa hobbija volt: leveleket küldött a világ különböző országaiba nem létező címeken, majd várta visszaérkezésüket. Egyszer egy ilyen ártatlan szórakozás nagyon szomorúan végződött: választ kapott egy kitalált címzettől, ami rossz előjele lett az életének tragikus eseményeinek