8 szenzációs film, amely jogosult az "Arany Málna" -ra

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

A mozi egész történetében nem volt olyan film, amely egyszerre vonzana minden nézőt. Még a Rotten Tomatoes legmagasabb besorolású filmjeinek is vannak kritikusai, ahogy a legalacsonyabb filmeknek is vannak rajongói. Ami a filmben történik, annak története és a főszereplők játéka abszolút ízlés, ami vagy tetszeni tud a nézőnek bizonyos hangulatban, vagy teljesen elutasítja őt. Éppen ezért a filmek többsége nem minősíthető jónak vagy rossznak, ami lehetőséget ad számukra, hogy az értékelési spektrum egy pontján lefagyjanak, ami az előnyök és hátrányok határán ingadozik.

1. Show lányok (1995)

Miről szól a film: sötét múltját maga mögött hagyva, Nomi Malone stoppol az országba, álmodozik arról, hogy eljut Las Vegasba, és ott szerez hírnevet táncosként. De ehelyett egy másodosztályú sztriptízklubban vállal munkát, ahol tehetsége rendkívül alacsony. Később, amikor egymás után több műsorban megfosztják főszerepétől, Nomi arról álmodozik, hogy átveszi a főtáncos helyét, és útközben bosszút áll az egyik híresség ellen, aki megtámadta legjobb barátnőjét.

Miért rossz: Pár tehetséges ember dolgozott a filmen, nevezetesen a rendező, Paul Verhoeven és a lágy és édes Elizabeth Berkeley, akik leginkább a The Bell című filmről ismertek. Ez a film furcsa keveréke lett a rendező robbanásveszélyes és kemény társadalomkritikai hajlamainak, ahol a helyek komolytalanok és néha drámai történetek egy lány életéről. Verhoeven megközelítése sikerhez vezethette volna a filmet, de a közönség megjegyezte, hogy túl sok van benne. Tehát kemény ötletekről beszélünk, például negatív konnotációjú erotikus jelenetekről vagy kínos szexuális táncokról, amelyeket maguk a hősök állítanak színpadra, és még sok másról. A főszereplők furcsa cselekmény -fordulataival és kapcsolataival kombinálva ez kevésbé tette társadalommá és meggyőzővé a filmet, és megakadályozta azt is, hogy emlékezetes karaktertörténetként népszerűvé váljon, magával ragadó erotikával. Ez a hírnév a filmhez vezetett ahhoz, hogy a címét gyakran az egész iparág legrosszabb filmjeinek leírására használták, így megmutatva, hogy pontosan miért nem szabad filmet készíteni.

2. Harctér: Föld (2000)

Miről szól a film: ezer évvel később, i.sz. 3000 -ben az emberiséget a pszicikliként ismert könyörtelen idegenek rabszolgává teszik. A Földön Turle biztonsági főtiszt parancsnoka, egy bukott vezető, akit nem értékelnek felettesei. Ezért Thurl az előtte álló parancsokkal ellentétben gyors gazdagodási rendszert dolgoz ki, emberi rabszolgák segítségével szállítást vásárolva a Földről mindaddig, amíg elképzelése nem lesz a lázadás legfontosabb oka a Földön, és az emberek képessé válnak a harcra a pszichés faj ellen.

Miért rossz: A Szcientológia alapítója, L. Ron Hubbard könyve alapján ezt a filmet a történelem legnagyobb monetáris bukásának tartják. A film, amelyben minden meg volt a sikerhez, beleértve a híres színészeket, a lenyűgöző költségvetést, a tűrhető sci-fi hátteret és a többé-kevésbé érthető cselekményt, volt az oka annak, hogy rendezője, Roger Christian több mint 40 millió dollárt vesztett a reklámkampány elszámolása nélkül. Annak ellenére, hogy John Travolta maga is sok pénzt fektetett be a filmbe, és számított arra, hogy több részt is rendezni fog, továbbra is ő marad a legbecsülhetetlenebb kasszasiker a kasszánál, amely a többiek kiindulópontja lesz ennek a műfajnak a filmjeiből. Érdemes megjegyezni azt a tényt, hogy a reakció annyira kétértelmű és negatív volt, hogy a legtöbb modern kritikus még azt sem volt hajlandó megjegyzéseket fűzni, hogy egy ilyen furcsa, sőt nem megfelelő kép pszeudo-szcientológiai elképzeléseken alapul.

3. Ragyogás (2001)

Miről szól a film: a törekvő és ambiciózus énekesnő, Billy Frank igazi turnét tesz a kis klubokban barátaival, olyan énekesekkel, akiket soha senki nem vett észre vagy nem ismert fel. A folyamatos pénz- és hírnévre való törekvés során Billy szerződést köt egy nagyon gátlástalan menedzserrel, Timothy Walkerrel. Kicsivel később a lányt a híres producer - Julian Black veszi észre, aki "kivásárolja" Billyt Timothytól, és elindul vele egy közös, romantikus pillanatokkal teli zenei útra. A boldogság azonban nem tart sokáig, és Timothy beavatkozik a játékba, és követeli, hogy fizesse vissza kifizetetlen adósságát.

Miért rossz: A film Mariah Carey énekesnő, Cheryl L. West író és Vondi Curtis Hall rendező közreműködésével készült, emiatt a film folyamatosan késik a pénztáraknál. Az eredmény egy olyan szalag lett, amely teljes egészében a klasszikus rongyokból gazdag klisékből állt, valamint a legtöbb elemet kölcsönvette a hip-hop iparról szóló népszerűbb filmekből. A világos háttér és a melodráma mellett a "Glitter" egy túlságosan összetett történettel büszkélkedhet, amely még Sherlockot is megzavarja, és hatalmas karaktereket is tartalmazott, amelyeket még a maximális költségvetés mellett sem lehetett felfedni. Ezért ez a film tipikus példájává vált annak, hogy mi történik, ha a sikeres zenészek úgy döntenek, hogy kipróbálják magukat a színészetben, és megpróbálnak egy közös és közhelyes történetet bemutatni, ami a túlzott dráma és a hatalmas műsor miatt kudarcot vall. És ami a legrosszabb, ehhez a filmhez a sztár nem is tudta felvenni a saját filmzenéjét, amit rajongói imádnának.

4. Szoba (2003)

Miről szól a film: Johnny sikeres san francisco -i bankár, aki szenvedélyes szerelemmel teli boldog életet él a menyasszonyával, Lisával. Elég nagylelkű hozzá, és elegáns ruhákkal és ajándékokkal kényeztet, balról -jobbról osztogat pénzt, még a diákvállalatát is támogatja, amikor pénzválsága van. Azonban egy ponton Lisa unatkozik Johnnyval, és figyelmét saját barátjára, Markra fordítja, és minden lehetséges módon megpróbálja elcsábítani. Vőlegénye árulásától elvakult Johnny nekiáll, hogy kivegye őt a szabadba, és útközben elmagyarázza a drogfogyasztás veszélyeit.

Miért rossz: A Troll 2 mellett ezt a filmet a legjobb-rossz filmnek tartják az összes moziban. Bár író, színész és producer egybe gurult, Tommy Viso kezdetben azt állította, hogy filmje komoly dráma, megjelenése után visszavonta szavait, azt állítva, hogy a "Szobát" mindig kizárólag fekete komédiának tekintette. Annak ellenére, hogy a kritika mindenfelől ömlött, humoristák és mozilátogatók álltak a rendező oldalára, akik ebben a túlzottan vicces komédiában találtak valami érdekeset. Ez a film egy idő után az elsők között szerepelt a mozikban az interaktív műfajban. Ez azt jelentette, hogy mindenki kiálthatta kedvenc sorait nézés közben, pattogatott kukoricát dobhatott a képernyőre, durva és hízelgő megjegyzéseket tehet a színészi játékról vagy magáról a filmről.

5. Gigli (2003)

Miről szól a film: Ez a szerencsétlen gengszter, Larry Gigli története, akinek az a feladata, hogy elrabolja a főügyész öccsét, hogy megvédje a fő maffiózót Los Angelesben. Amikor főnöke, Luis aggódni kezd a művelet színvonala miatt, elküldi Ricky barátnőjét Larryhez, hogy követhesse Giglit, és segítsen megvalósítani a tervét. A pár érzelmei azonban fellángolnak, és ezért minden egy kicsit nem a tervek szerint alakul, különösen akkor, amikor Louis úgy dönt, hogy az erőszak útjára lép, zsarolva a legfőbb ügyészt.

Miért rossz: Annak ellenére, hogy a filmet eredetileg romantikus vígjátékként pozícionálták, amelynek meglehetősen bonyolult története volt, írója és rendezője, Martin Brest akár 75 milliót is begyűjtött a forgatásra. Sajnos olyan híres sztárok játszottak ebben a filmben, mint Ben Affleck és Jennifer Lopez. De még Bennifernek sem sikerült megmentenie a filmet egy ilyen látszólagos kudarctól. Ezt a filmet az első három hétben bombázták, ezért csak 7 milliót hozott be világszerte, ezt követően pedig megszégyenítették a pénztáraktól. A legtöbb kritikus magát Brestet okolta ezért egy hihetetlenül összetett történet miatt, amely sztereotípiák, klisék és akár elbeszélő klisék tömegével volt telített. Ennek ellenére a kritika nagy része arra esett, hogy Brestnek még egy csepp romantikát sem sikerült kipréselnie Bennifers sztárpártól, akik egészen jól érezték magukat együtt a kamerákon kívül.

6. Justintól Kellyig (2003)

Miről szól a film: Három diákbarát, akik promóternek tanulnak, Fort Lauderdlale -be indul tavaszi szünetre, és arról álmodoznak, hogy ott pihennek és új tapasztalatokat szereznek. Ott találkoznak Kelly barátnőjével és barátjával, Alexával. Kelly és Justin között azonnal fellángol a szenvedély, és a pár nem bánja, hogy romantikus kapcsolatba kezdenek, de a lány elveszett száma megakadályozza ezt. Alexa, a barátja úgy dönt, hogy kihasználja a helyzetet és elcsábítja Justint, ami félreértésekhez és kalandokhoz vezet.

Miért rossz: a filmek, amelyek inkább "áruk", mint művészetek, már nem újdonságok, sőt a legnagyobb hollywoodi stúdiók is vétkeznek azzal, hogy kiadnak valamit, amellyel számtalan pénzt akarnak levágni anélkül, hogy sok pénzt fektetnének magára az alkotásra. Ennek ellenére ez a kép pénz szempontjából az egyik legkatasztrofálisabb. A filmkészítők megpróbáltak játszani az "American Idol" akkori népszerűségén, nyíltan kihasználva ezt a témát, hogy szivattyúzzanak pénzt a közönségtől, anélkül, hogy meg akarták volna teremteni a kémia látszatát a karakterek között, vagy hogy koherens cselekményt alkossanak. Miután látta, mi lett a végtermék, a 20th Century Fox csak hat héttel az eladás után akarta nyilvánosságra hozni a filmet a tévében. A mozik azonban tömegesen felháborodtak, ezért a stúdiónak fel kellett hagynia az eredeti elképzeléssel. Amikor a kazettát negatív kritikákkal bombázták, a cég még kiadta a filmet DVD -n és VHS -en, ezáltal próbálva ledolgozni a létrehozására fordított pénzt.

7. Macskanő (2004)

Miről szól a film: Türelem A Philips egy szerény grafikus, aki egy neves kozmetikai gyártónál dolgozik. Egészen addig, amíg véletlenül olyan információba nem botlik, amely a vállalat új öregedésgátló krémsorának veszélyes mellékhatásairól beszél. Megölték, mert megpróbálta feltárni az igazságot. A türelem feltámad egy macska és Bast egyiptomi istennő segítségével, hogy macskanő legyen - a bosszú természetfeletti szelleme és az ártatlanok védelmezője.

Miért rossz: Tim Burton Batman szuperhős sorozatának sikerétől inspirálva a DC arról álmodozott, hogy kiad egy filmet egy erős, erős akaratú nőről. Pitof rendező azonban túl sok felelősséget vállalt, amivel nem igazán tudott megbirkózni. Tehát miatta a macskanő története a lehető legnagyobb mértékben elvált az eredetitől (maga a képregény), és a karakter üresnek és kartonnak bizonyult, nem csak egy többrétegű és érdekes karaktert hordozva, de még olyan pro-feminizmusként is, amely bizonyos emberek csoportja számára vonzza a mozikat. A film minden fronton kudarcot vallott, kusza mitológiával és bizarr cselekménnyel, valamint megmutatta Halle Berry szexualitását a cselekményfejlesztés szükségessége fölött, ami egyfajta meglehetősen unalmas közhely lett. Bízva abban, hogy ez a macskanő lesz az utolsó a képregényekben legnépszerűbb női szuperhősök sorában, Pitofnak sikerült még egy olyan jelenetet ragasztania Michelle Pfeiffer fejlövésével a Batman Returns -be, hogy valahogy ragaszkodni tudjon egy szólófilm megjelenéséhez …

8. Egyedül a sötétben (2005)

Miről szól a film: Tudományos kísérletek után, amelyek lehetővé tették Edward Carnby számára, hogy természetfeletti ösztönre tegyen szert, és képes legyen felismerni a paranormális entitásokat, helyszíni képzésen vesz részt egy szigorúan titkos kormányzati szervezetben, amelynek feladata a misztikus fenyegetések felkutatása. Évekkel később Carnby világkörüli útra indul, különféle okkult veszélyeket kutatva, de valamikor titokzatos démoni hozzáértők maradványaira bukkan, amelyek nyomot adnak múltjához.

Miért rossz: ez a film volt a második kísérlet az Uwe Boll kultikus számítógépes játékának adaptálására, akit gyűlölnek az olyan sorozatok rajongói, mint a Halottak háza, a Postal, a BloodRayne I - III, a Far Cry, a Dungeon Siege, valamint a film " A király nevében "és más projektek … Ezt a képet őszintén nevetségessé tették egy homályos paranormális vonal miatt, amely inkább viccesnek, mint ijesztőnek tűnt, a történet zűrzavara, a kicsi és csekély költségvetés, valamint a nevetséges párbeszédek és teljesen lélektelen, cselekvési logika nélkül. Ball maga azzal vádolja a kritikusokat és a nézőket, hogy egyszerűen nem értékelik munkáját. Ugyanakkor a film forgatókönyvírója, Blair Erickson elmondta, hogy Uwe egyszerűen nem tud jó és izgalmas történetet készíteni, ezért az élénk elbeszélést ügyetlen speciális effektekkel, filmes klisékkel és félmeztelen nőkkel váltotta fel.

És ez az egész világon. De ki tudja, hogy ezek a filmek képesek lesznek -e megfelelni a néző elvárásainak, mert némelyikük, miután megjelent, már sikerült felháborodást kelteni a nyilvánosság körében.