Miért nem szerették Oroszországban I. Miklós cárt, aki őszinte hazafi és a törvényesség szerelmese

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Mint tudják, Nyikolaj Pavlovics cár nagyon jóképű ember volt, feltűnően jó modorú és művelt személy, valamint szelíd családember, a törvényt és a törvényességet tartotta mindennek a csúcsának, és mindkettő virágzott alatta. Mindent, hogy mind a nemesek, mind a köznép szeresse őt. Mindazonáltal a nemesek lázadtak, a költők gúnyolódtak, és az emberek "Nikolai Palkin" becenevűek. Ennek okai voltak.

Apjához, Pál császárhoz hasonlóan Nyikolaj gyermekkorától szerette a fegyelmet és a rendet. A hadsereget minden rend mintaként tekintette minden egyesítésével és a katonák szigorú, szemnek tetsző sorokban való alakításával, még a csatában is. Az összes tudomány és kézművesség közül Nikolai leginkább a mérnöki tevékenységet és a tüzérséget kedvelte számításaival.

Általában kezdetben senki nem készítette fel Miklóst a trónra lépésre. Két idősebb testvére volt - Alexander és Konstantin. Feltételezték, hogy Miklós katonai karrierre készül, így hajlamai senkiben nem okoztak riadalmat, kivéve talán az alárendelt tiszteket - nem kedvelték őt kicsinyessége és szeszélyessége miatt. A laktanyában a rend, amely mániákusnak tűnik a civil életben, a norma. De Konstantin lemondott trónjogáról, és az uralkodó Sándor császár meghalt, testvérén kívül nem hagyott más örökösöket. Így a hadművész és a laktanya szeretője a trónon találta magát.

Uralkodásának legelső napján felkelés történt a Szenátus téren, amelynek résztvevői később "decembristaként" vonultak be a történelembe. A felkelés célja az volt, hogy Romanovokat megdöntsék a trónról. A lázadóknak további akcióik voltak, de még nem egyeztették őket egymással, így Oroszország mind a liberális reformokra, mind a legsúlyosabb nacionalizmusra számíthat - a dekabristák között voltak támogatói az események egyik és másik fejleményének. Miklós keményen elfojtotta a lázadást, részben száműzte a dekabristákat, részben halálra ítélte őket akasztással.

Ami azt illeti, nem annyira a zavargások elfojtásáért, hanem ezekért a kivégzésekért okolták. A kivégzés típusát a szuverén személyesen választotta ki. A törvény megkövetelte a lázadást, de Nikolai ezt szörnyűségként elutasította. A fej levágása a francia forradalomhoz kapcsolódott, és szintén nem volt megfelelő. A kivégzést különleges szívességnek tekintették, mivel lehetővé tette, hogy a tiszt becsülettel meghaljon - golyó miatt. Végül Nikolai a függő, elég szégyenteljes, kellően konzervatív, kellően civilizált választotta a XIX. Öt zavargót ítéltek el rá.

Erzsébet trónra lépése óta nem gyakoroltak nyilvános nemesgyilkosságot, így a társadalom sokkot kapott. Hozzáadott sokk és végrehajtás. Az egyik hóhér nem tudta teljesíteni feladatait - elájult. Amikor végre feldúlták a zavargókat, ötből hárman felpattintották a kötelet, és leestek. A negyedik növekedése túl nagynak bizonyult, lábujjhegyre állt lihegve, és kínja még a közönség számára is sokáig és fájdalmasan tartott. Csak az ötödik halt meg épségben.

Az Oroszországban és Európában is fennálló hagyomány szerint, ha az akasztófa leesett, megkímélték. De a három szakítót ismét felakasztották. Igaz, meg kellett várniuk, amíg a köteleket jobb minőségben hozzák, és várniuk kellett, hogy megnézzék elvtársuk szörnyű, hosszan tartó halálát.

A felkelésben részt vevő katonákat szolgálatra ítélték a Kaukázusban, ahol aktív ellenségeskedést folytattak, vagy hogy áthaladjanak a ranglétrán. A büntetés utolsó fajtája abból állt, hogy egy férfit két sor katona között, botokkal a kezükben haladt el, ami az ütésnél érte. Egy meglehetősen hosszú sor a kivégzést fájdalmas, fájdalmas büntetésből brutális, véres, hosszan tartó gyilkossággá változtatta. Nyikolaj Pavlovics alatt ez a fajta büntetés nagyon népszerű volt, és nemcsak katonai személyzetre alkalmazták - valahogy tizenkétezer sztrájkra ítélte a karantén megszegőit. Ez nem növelte az emberek szeretetét.

A társadalomban Nikolai a lehető legjobban meghúzta az összes lehetséges anyát. Az iskolákban a gyerekeket arcátlan magatartásért büntették meg egyenruhájuk kigombolt felső gombja miatt. Az ügyvédeket kitiltották a bíróságokról. Minden ideológiát, amely eltér az államitól, üldözték, beleértve az óhitűek üldözésének újraindítását. A Volga régióban az őslakosok erőszakos oroszosítását hajtották végre - miután megégette magát Lengyelország állandó függetlenségi törekvése miatt, Miklós most az orosz kivételével minden nemzeti identitásban felkelés fenyegetését látta.

A családi életben Nikolai is kétértelműen viselkedett. Tyutcheva tiszteletbeli cselédlány emlékeztetett arra, hogy feleségét a tulajdonának tekintette, egy dolognak, bár szeretett embernek, és a családja despotizmusa, a felesége iránti teljes szeretetével kívülről is jól látható. Megjegyzi, hogy Nicholas uralkodása során tapasztalt összeegyeztethetetlenségek és kegyetlenségek nagy része nem az ő különleges rosszindulatából származik, hanem éppen ellenkezőleg, az égetésből, a választottságába vetett bizalomból és a mindent megértő és mindent átható képességből, valamint abból a meggyőződésből, hogy egy személy mindent kézben tud tartani és tart. Zsarnoknak és Don Quijotének is nevezi.

És külön -külön és kitartóan arról szóltak a pletykák, hogy miután a császárné külön hálószobába költözött, Nicholas kicsapongásba keveredett. Ha ezt megelőzően csak a cselédlányokat feszegette anélkül, hogy messzemenő következményekkel járt volna rájuk, akkor most úgy tűnt, hogy lányt vagy nőt választ, és akkor nem volt szükség a beleegyezésére, mert a császár még fizetne neki valamilyen szolgálatot és családja, ami azt jelenti, hogy minden tisztességes.

Olvassa el még: Az orosz állam uralkodóinak hobbija: a Romanov család képviselőinek művészi tehetsége.