12 "okos" szó, amelyeket gyakran rosszul használnak
12 "okos" szó, amelyeket gyakran rosszul használnak

Videó: 12 "okos" szó, amelyeket gyakran rosszul használnak

Videó: 12
Videó: What Was A Soviet Movie Theatre Experience LIke? Entertainment in the USSR - YouTube 2024, Március
Anonim
Image
Image

Sokan szeretnék "szép" és "okos" szavakat használni, hogy gazdagítsák beszédüket, és világosabban leírhassák valaki minőségét vagy egy folyamatban lévő eseményt. Ezek a szavak annyira ismertek és ismerősek, hogy úgy tűnik, itt nem lehet kérdés. Valójában azonban sok ilyen szót gyakran rosszul használnak. Néha még az ellenkezőjét is. Ez pedig egész sok problémához vezethet. Egy kimondott vagy írott kifejezés félreérthető módon felfogható, megbánthat valakit, vagy egyszerűen hülyén hangzik.

Image
Image

Valamilyen oknál fogva sokan meg vannak győződve arról, hogy a "kongenialitás" szó a "zseni" legmagasabb foka. Valójában azonban ennek a szónak teljesen más jelentése van. Conganial rokon, lélekhez közeli. Tehát ha valakinek a megoldása közel áll hozzád, az jó. De ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy az illető valami szuper-kiemelkedőt tett vagy talált ki.

Image
Image

Nem érdemes azt mondani magának, hogy „ambiciózus vagyok”, mert a beszélgetőpartner magasan képzett személynek bizonyulhat, és tudja, hogy az „ambíció” nem a győzelemre és az elhivatottságra való vágy, ahogy azt gyakran gondolják, hanem a felfokozott, fájdalmas. hiúság, arrogancia. Egyetértek, senki sem akar úgy kinézni, mint egy igényes és túlzott önteltségű személy egy új ismerős vagy munkáltató előtt.

Image
Image

A "dilemma" egy másik szó, amelyet néha rosszul használnak. Például, ha egy személy olyan problémáról vagy feladatról beszél, amelyet meg kell oldania, akkor ezt nem nevezheti „dilemmának”. Ez a kifejezés két görög összetevőből származik - dis (kétszer) és lemma (feltételezés), és csak akkor használatos, ha valakinek a két rendelkezésre álló lehetőség közül egyet kell választania. Ezenkívül általában ez a választás nehéz, és a lehetőségek ellentétesek. Például dilemma, ha egy nyaralást egy külföldi üdülőhelyen töltenek, vagy rengeteg pénzt költenek, vagy egy vidéki házban ülnek és pénzt takarítanak meg.

Image
Image

Ha megemlítik, hogy valaki új, vagy pátosszal viselkedett, gyakran hamisságot és színlelést jelent. Valójában görögül lefordítva a „pátosz” szó „szenvedélyt” jelent. Tehát a pátosszal beszélni annyit jelent, mint lelkesen beszélni. Ez érzelmi csúcspont, és helytelen ezt a szót negatív vagy gúnyos konnotációval használni.

Image
Image

Az "aszexuális" szót gyakran használják a "szexuális" jelző ellentéteként. Ennek a szónak a valódi jelentése azonban egészen más: aszexuális az, aki nem vonzódik szexuálisan. Az aszexuális mozgalom képviselői egyébként tisztázzák, hogy az is helytelen, ha "szexellenesnek" nevezik őket. Az antiszexuálisok azok, akik ellenzik a szexet, és az aszexuálisok egyszerűen közömbösek vele szemben. Mindenesetre rossz, ha csúnya, nem vonzó embert aszexuálisnak nevezünk.

Image
Image

Gyakran hallható az „én valahogy nem comme il faut” kifejezés, amelyet akkor használnak, amikor azt akarják mondani, hogy egy személy kényelmetlen vagy kényelmetlen. Valójában az elavult "comme il faut" szó jelentése "tisztességes, a jó forma szabályainak megfelelően". A comme il faut franciából lefordítva azt jelenti, „ahogy kell”, „tisztességes”, „elegáns”. Tehát a "not comme il faut" azt jelenti, hogy "illetlen ehhez a helyzethez". Más szóval, nem comme il faut, ha valaki nem megfelelően viselkedik.

Image
Image

Akit marginálisnak neveznek - koldusok, hajléktalanok, a társadalmat kihívó emberek, sőt bohémek. Ezt a szót azonban óvatosan kell kezelni. A magyarázó szótárak szerint marginális személy az a személy, aki a társadalmi csoportok küszöbén áll (például egy nemzeti kisebbség képviselője vagy migráns). Elvesztette korábbi társadalmi viselkedési normáit, és még nem volt ideje alkalmazkodni az újakhoz. Szintén marginálisnak nevezhetjük azt, aki tudatosan nem ismeri fel az általánosan elfogadott viselkedési szabályokat. Tehát egy koldus vagy egy személy, aki elvesztette otthonát, nem marginális.

Image
Image

Egyesek úgy vélik, hogy az "aláírás" és az "aláírás" szavak szinonimák, és a szervezetekben a dokumentumok aláírásakor gyakran hallható: "Tegye aláírását". A "festészet" szó azonban más jelentéssel bír - ez a falra vagy tárgyakra való festés (a templom falainak festése, Gorodets festmény stb.). Ennek a szónak van még egy jelentése - az objektumok írott listája. De amikor egy állampolgárnak alá kell írnia egy dokumentumot vagy egy művészt, a rajongók autogramot hagynak, ez aláírás.

Image
Image

Nagyon tipikus hiba az, amikor emberek vagy szervezetek szövetségéről beszélünk, a "félreértés" szót használjuk. Valószínűleg összetéveszthető a "szövetség" szóval, ami valóban "unió". A "félreértés" főnév (mellesleg ez egy elavult szó) a forradalom előtti időkben azt jelentette, hogy "egyenlőtlen házasság alacsonyabb társadalmi státuszú személlyel". Tehát, ha egy lány azt mondja: „kiváló félreértésünk van vele”, akkor vicces és ráadásul sértő lesz a barátja számára.

Image
Image

Az "a priori" szót általában akkor használják, amikor valami általánosan ismert és nem kétséges dologról van szó. Például: "eleve a víz nulla alatti hőmérsékleten jéggé változik". Ez a kifejezés azonban a filozófiából származik, és eredetileg más jelentéssel bír. Az "a priori" olyan dolog, amelyet empirikusan, a gyakorlatban nem teszteltek. Egyes szótárak lehetővé teszik e kifejezés használatát az "axióma" szó szinonimájaként, de a legtöbb hiteles szótár csak egy jelentést rögzít - "filozófiai".

Image
Image

Nagyon gyakran a "szociopata" szót összetévesztik a "socialophobe" szóval, vagy szinonimának tekintik. Ezek azonban teljesen különböző, sőt némileg ellentétes fogalmak. A szociofób olyan személy, aki fél a kommunikációtól, és kényelmetlenül érzi magát a társadalomban. Sok embernek vannak bizonyos fóbiái, és ez nem jelenti azt, hogy egy személy elmebeteg. A szociopátia azonban mentális jellegű személyiségzavar, amelyben az ember figyelmen kívül hagyja a társadalmi viselkedési normákat. Ehhez gyakran társulhat énközpontúság, felelőtlenség, ingerlékenység és akár agresszió is. Tehát ha félénk ember vagy, aki kerüli a kommunikációt, akkor ne mondd: "szociopata vagyok".

Image
Image

Néha az "aegis" szót használják az "elöljárószó" szinonimájaként. Például: „a természetvédelem égisze alatt” vagy „a javítás égisze alatt”. Ez teljesen téves. A szótárak szerint az "égisze alatt" kifejezés azt jelenti, hogy egy bizonyos esemény vagy esemény valakinek a védelme alatt történik, valakinek pártfogásával vagy támogatásával. Az ókori görög mitológiában Zeusz pajzsát "aegis" -nek nevezték. Ezért ha egy újságíró azt írja, hogy „a javítás égisze alatt fákat vágtak ki”, akkor hülyeségnek bizonyul.

Ajánlott: