Mi a baj az egyiptomi piramisok képeivel a múlt művészeinek festményein, és milyen következtetéseket vonnak le ebből ma

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Az ókori Egyiptom túl sok kétértelműséget és rejtélyt hagyott maga után. Nehéz tartózkodni attól, hogy különböző elméleteket építsünk a fáraók országa történetéről, és mások érvelése elkerülhetetlenül felkelti a figyelmet. Mi van akkor, ha a tudósok általában óvatosak feltételezéseikkel, és a rajongók kivételesen nagylelkűek velük? Sőt, van mire építeni a verzióikat - vegyük például a furcsaságot az egyiptomi piramisok művészek általi ábrázolásával.

Hegyes piramisok a 17. századi festményeken

Valamivel több mint száz piramis maradt fenn a mai napig Egyiptomban, amely egykor nemcsak az uralkodók sírjaként szolgált, vagy a vallási és gazdasági struktúrák összetettebb komplexumai. Az ókori Egyiptom építészete természetesen lenyűgözte az európai utazók fantáziáját - először alkalmi, majd egyre gyakoribb látogatók az afrikai kontinens ezen részén. A művészek festményein "egyiptomi" bibliai témák - Mózes fáraó leányának megállapítása, a Szent Család menekülése - egy bizonyos pillanattól kezdve jellegzetes részletek jelennek meg, amelyek közvetlenül Egyiptomra mutatnak. A reneszánsz festők munkáival ellentétben a 17. században és később a vásznon és a könyvekben már obeliszkeket és piramisokat lehet látni.

Rafael, Tintoretto, Caravaggio - a 16. század mesterei - nem találnak képeket a fáraók sírjairól; századi francia festő, Nicolas Poussin festményein láthatók. A következő században az ókori egyiptomi építészet "divatja" a festészetben csak megerősítette pozícióját, de itt van a furcsaság: a művészek hegyesnek ábrázolták a piramisokat - a modern ember számára nem annyira ismerős, hogy láthassa őket.

A piramisok felállítása egykor nyilvánvalóan meglehetősen szigorú szabályoknak engedelmeskedett - ez észrevehető a geometriai pontossággal, amellyel e szerkezetek belső tere szerveződik, valamint a sarkalatos pontokhoz képest kifogástalan tájékozódással. Ami a piramis homlokzatának dőlésszögét illeti, az ókori egyiptomi szokások szerint körülbelül 50 fok volt. Ami a legnagyobb és leghíresebb piramist illeti, amelyet a világ egyik csodájának tartanak - a Kheopsz piramisának, ez az érték valamivel több, mint 51 fok - nem elég nagy ahhoz, hogy a piramis hegyes legyen.

De valamilyen oknál fogva a Kheopsz piramis és mások 17-18. Században készült grafikai és képi képei jelentősen eltérnek az eredetitől. És ha egy ilyen epizód még a művész tapasztalatlanságának vagy a perspektíva ábrázolásában elkövetett hibának tudható be, akkor a máig fennmaradt művek sokfélesége mást sugall: az akkori művészek - köztük a tapasztalt tájfestők - fejében az egyiptomi piramisok valóban hegyesnek bizonyultak.

Núbiai hosszúkás piramisok

Nem mondható el, hogy az ilyen körvonalak egyetlen piramisra sem voltak jellemzőek. Nem, ugyanazon az afrikai kontinensen, csak jóval délebbre, közelebb az egyenlítőhöz, ugyanolyan csúcsú piramisokat találhat, és nagyobb számban, mint Egyiptomban. Núbia piramisáról beszélünk - egy történelmi területről, amely a Nílus előtt található, a modern Szudán területén.

Az egyiptomiak piramisaikat körülbelül a Kr.e. 27. századból építették, valamivel több mint egy évezred után ez a hagyomány megszűnt. Emiatt egyébként nincsenek írásos források magának az építkezésnek a részleteivel kapcsolatban. Az egyetlen szerző, aki ezt a folyamatot leírta, Herodotosz, egy másik évezred után alkotta meg művét - és csak a legendák és hagyományok alapján. És a szomszédos Egyiptom által erősen befolyásolt núbiaiak a Kr. E.. A királyi család első síremlékei El-Kurru-ban, egy nagy nekropoliszban jelentek meg. A núbiai piramisok magassága 6-30 méter között volt, az oldalak dőlésszöge pedig körülbelül 70 fok.

Ezekből a szerkezetekből majdnem kétszer annyi van, mint az ókori egyiptomi piramisokból, de ez aligha magyarázza az arányok torzulásait, amelyeket a művészek két és fél évszázaddal ezelőtt megengedtek: elvégre az egyiptomi látnivalók jelentek meg a festményeken. az út, maga a hieroglifa "piramis", amely az ősi műemlékeken jelent meg, pontosan úgy nézett ki, mint egy hosszúkás háromszög.

Talaj fantáziákra és új elméletekre

Ez az árnyalat, az egyiptomi történelem és az egyiptomi tanulmányok történetének leírásában szereplő sok "fehér folt" egyike, az egyik építőkövévé vált a különböző elméleteknek, amelyek másképp látják az emberiség történetét. A Szfinxről és a piramisokról szóló más legendákkal együtt, amelyek építését idegennek vagy földi, de mégis szupercivilizációnak tulajdonítják, felmerül egy elmélet, amely szerint a közelmúltig, több évszázaddal ezelőtt, maguk a piramisok egészen másnak tűntek, mint most, de újjáépítették valamiért nem nyilvánvaló számunkra, például azért, hogy elrejtsük a piramisok tartalmát és valódi célját.

Annak ellenére, hogy az Egyiptom történetének alternatív keltezéséről és a piramisok építésének dátumának új korszakba való áthelyezéséről szóló hipotéziseket még az elmúlt évszázadokban is cáfolják a tudományos kutatások, és gyakran a tények önkényes válogatásának eredményeképpen válnak a kívánt eredmény elérése érdekében az ókori egyiptomi témájú fantáziák rendkívül lenyűgözőek maradnak. Nem ok nélkül fordítanak nagy figyelmet az ókori civilizációk alternatív történetére a modern kultúrában. Az a kísértés, hogy hinni kell egy nagy hamisításban, látni a magyarázatát ott, ahol a tudomány még nem hagyott hivatalosat, nagyon jellemző az emberi természetre.

Akárhogy is legyen, és a világ múzeumaiban a látogatók még mindig úgy látják az egyiptomi piramisokat, ahogy ismerték - vagy képzelték - a közelmúlt művészeit, bármilyen okból is nem hozták létre ezeket a képeket.

Maguk a piramisok és sírok sokáig találós kérdéseket vetnek ránk: például kb hová vezetnek a hamis ajtók és kik léphettek át rajtuk.